Fehmi Eroğlu Dış Ticaret Anonim Şirketi — Geçici Mühlet

Fehmi Eroğlu konkordato sürecinin değerlendirmesi

Malatya 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, Fehmi Eroğlu Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar, 2026/831 esas sayılı dosyada 1 Kasım 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu; sürecin bundan sonraki aşaması henüz görünmüyor.

Geçici mühlet, konkordato sürecinin ilk koruma basamağıdır. Mahkeme, şirketin sunduğu ön proje ve belgeleri inceleyip borçluya üç aylık bir koruma süresi tanımıştır. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hale gelir. Amaç, borçluya kesin konkordato projesini hazırlaması için zaman tanımaktır.

Üç aylık sürenin sonu ve uzatma ihtimali

Kanun, geçici mühleti üç ay olarak belirliyor. Mahkeme gerekli görürse bunu en fazla iki ay daha uzatabilir; toplamda beş ayı geçemez. Bu süre içinde mahkeme bir komiser atar, alacaklıların alacaklarını bildirmesi beklenir, bilirkişi incelemesi yapılır. Sürenin sonunda mahkeme iki yoldan birini seçer: geçici mühleti kesin mühlete çevirir ya da talebi reddeder.

Malatya'daki bu dosyada sürecin hangi tarihte ilerleyeceği kayıtlarda henüz yer almıyor. Geçici mühlet ilanından sonra genellikle komiser raporu ve alacaklılar toplantısı gündeme gelir, ama bu dosya için böyle bir kayıt bulunmuyor.

Alacaklı için işleyen süre ve alacak bildirimi

Bu karardan sonra alacaklıların önünde iki önemli görev var. Birincisi, alacağını komisere bildirmek. Mahkeme tarafından atanan komiser, borçlunun mal varlığını ve borç durumunu inceler; alacaklıların bu süreçte alacaklarını zamanında bildirmesi, konkordato projesinde haklarının dikkate alınması için gereklidir. Bildirim yapılmazsa alacaklı, sonraki oylama ve proje müzakerelerinde geri planda kalabilir.

İkincisi, mevcut icra takipleri geçici mühlet süresince durur. Alacaklı bu süre içinde yeni bir icra takibi başlatamaz. Ancak bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez; yalnızca tahsil işlemleri ertelenir. Alacaklının temkinli olması gereken bir diğer nokta, rehinli alacaklara ilişkin kısıtlı istisnalar olabileceğidir; her alacaklı kendi alacağının niteliğine göre haklarını değerlendirmelidir.

Geçici mühlet süresi, alacaklı açısından bir bekleme dönemidir ama pasif bir dönem değildir. Komiserin çağrısına yanıt vermemek, ilerleyen aşamalarda itiraz hakkını zayıflatabilir. Alacaklıların dosyayı takip etmesi, mahkemenin ilan ettiği sonraki kararları izlemesi önemlidir.

Kesin mühlete geçiş ya da ret: sıradaki ihtimaller

Geçici mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç olası yol var. Eğer sunulan proje yeterli bulunursa, mahkeme kesin mühlet kararı verir. Kesin mühlet bir yıl sürer, mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Bu aşamada alacaklılar kurulu oluşur ve proje üzerinde daha detaylı müzakereler yürütülür.

Eğer mahkeme geçici mühlet sürecinde belgelerin yetersiz olduğuna ya da konkordatonun başarıya ulaşamayacağına kanaat getirirse, talebi reddedebilir. Ret kararı, borçlu hakkındaki icra takiplerinin yeniden işlemeye başlaması anlamına gelir.

Benzer dosyalarda görülen sonuç dağılımı, bu aşamadan sonra farklı noktalara varılabildiğini gösteriyor. Kayıtlı örneklerde konkordatosu tasdik edilen 52, talebi reddedilen 121, mühleti kaldırılan 95, iflasına karar verilen 71 şirket bulunuyor. Bu rakamlar yalnızca sürecin çeşitli uçlara açılabildiğini gösterir; Fehmi Eroğlu Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin hangi sonuca ulaşacağına dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.

Malatya'daki bu dosya şu an yalnızca geçici mühlet aşamasında. Sonraki ilan, kesin mühlet kararı ya da ret kararı şeklinde gelebilir. Alacaklıların yapması gereken, bu ilanları takip etmek ve komiserin çağrılarına zamanında yanıt vermektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.