Büyükkasap Tarım Ürünleri Gıda İnşaat Otomotiv Taşımacılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Büyükkasap Tarım konkordato sürecinin değerlendirmesi

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 1 Kasım 2026'da geçici mühleti uzattı. Süreç 7 Ağustos 2026'da başlamıştı; iki ilan arasında 86 gün var. Büyükkasap Tarım Ürünleri Gıda İnşaat Otomotiv Taşımacılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası, Esas 2026/729 numarasıyla bu şekilde ikinci kaydına ulaştı. Aynı geçişi yaşayan 14 dosyada ortanca süre de 86 gün; bu dosya o ortalamaya tam oturuyor.

Geçici mühletin uzatılması ne anlama geliyor

Kanun geçici mühleti üç ay olarak öngörüyor. Mahkeme bu süreyi en fazla iki ay daha uzatabiliyor; toplamda beş ayı geçemiyor. 1 Kasım'daki karar bu uzatmaya denk geliyor. Yani mahkeme, borçlunun kesin mühlet için gereken kesin konkordato raporunu hazırlamaya daha fazla vakte ihtiyacı olduğunu kabul etti. Bu aşamada borçlu hâlâ geçici mühlet koruması altında; icra takipleri durmuş durumda, yeni haciz işlemleri yapılamıyor. Borçlunun malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi de komiser denetimine tabi.

Uzatma kararı otomatik gelmiyor. Mahkeme, komiserin raporunu ve borçlunun konkordato projesindeki ilerlemeyi değerlendirerek bu süreyi veriyor. Beş aylık üst sınıra yaklaşan bir dosyada mahkeme artık kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verecek. Bu noktada üç olası yol var: kesin mühlet kararı, mühletin kaldırılması ya da talebin reddi.

Alacaklı için işleyen süre ve haklar

Geçici mühlet alacaklıyı bekletme dönemidir ama tamamen pasif bir bekleyiş değil. Alacaklının esas hakkı, alacağını komisere bildirmek ve konkordato projesine itiraz etme imkânını saklı tutmaktır. Bu dosyada kesin mühlete geçilirse, alacaklılar toplantısı ve alacak bildirim süreci resmen başlayacak. O noktada alacağını zamanında bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamayabilir.

Şu an için alacaklının elinde icra takibi başlatma hakkı yok; geçici mühlet bunu engelliyor. Ancak alacaklı, mahkemeye sunulan komiser raporlarını ve dosyadaki gelişmeleri takip etme hakkına sahip. Eğer borçlunun mühlet süresince kötü niyetli davrandığına dair somut bulgu varsa, alacaklı mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu talep mahkemeye yazılı olarak yapılır ve komiserin görüşü alınarak değerlendirilir.

Alacaklının asıl dikkat etmesi gereken an, kesin mühlete geçiş kararının ilan edilmesi. O tarihten itibaren alacak bildirim süresi işlemeye başlayacak ve bu süre kaçırıldığında alacaklının konkordato projesindeki oy hakkı risk altına girer. Dolayısıyla bu dosyayı izleyen alacaklılar için şu an kritik olan, bir sonraki ilanın kesin mühlet mi, ret mi, yoksa mühletin kaldırılması mı olduğunu görmek.

Sıradaki olası kararlar

Kayıtlardaki genel dağılım, bu aşamadan sonra dosyaların farklı sonuçlara gidebildiğini gösteriyor: tasdik edilen 52, reddedilen 121, mühleti kaldırılan 95, iflasına karar verilen 71 şirket var. Bu rakamlar yalnızca sürecin hangi noktalarda çatallaşabileceğini gösteriyor; bu dosyanın hangi sonuca gideceği hakkında hiçbir veri yok.

Kesin mühlet kararı çıkarsa, süre bir yıl olarak başlayacak ve gerekirse altı ay daha uzatılabilecek; toplamda on sekiz ayı geçemeyecek. Bu durumda alacaklılar toplantısı toplanacak, proje oylamaya sunulacak. Talep reddedilirse ya da mühlet kaldırılırsa, borçlu hakkında iflas yoluna gidilmesi gündeme gelebilir; bu da alacaklıların icra takibini yeniden başlatabileceği bir aşama olur.

Şimdilik dosyada bundan sonrası için herhangi bir kayıt yok. 1 Kasım 2026 tarihli uzatma kararı, kayıtlardaki en güncel bilgi durumunda.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.