Mia Makina Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/728 Esas
- İlan Tarihi
- 15.10.2026
- Şehir
- İzmir
- Sektör
- Metal ve Makine
- Karar Türü
- Konkordato Talebinin Reddi
- Görüntülenme
- 34
Hızlı Bakış
- İlan türü: Konkordato Talebinin Reddi (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Duruşma aşaması
- Konum / sektör: İzmir · Metal ve Makine
- Mahkeme: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/728 Esas
- İlan tarihi: 15.10.2026
Mia Makina Demir Çelik, Metal ve Makine sektöründe faaliyet gösteren, İzmir merkezli bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Mia Makina Demir Çelik şirketi hakkında 15 Ekim 2026 tarihinde İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Konkordato Talebinin Reddi" ilanıdır. Şirketin sürecinde bugüne kadar 3 resmî ilan yer almıştır; en güncel aşama "Duruşma aşaması" olarak görünmektedir.
Mia Makina konkordato sürecinin değerlendirmesi
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 22 Temmuz 2026'da görülen duruşmanın ardından 85 gün geçti ve 15 Ekim 2026'da yeni bir karar kayda düştü: konkordato talebinin reddi. Mia Makina Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında bu, kayıtlı iki ilandan ikincisi ve aynı zamanda dosyanın şu an için son hâli. Esas no 2026/728 üzerinden izlenen sürecin bundan sonrası resmî ilanlarda görünmüyor.
85 günlük bekleme ve ortanca ile farkı
Aynı geçişi yaşayan 27 kayıtta duruşma ile ret kararı arasındaki ortanca süre 31 gün. Bu dosyada geçen süre 85 gün, yani ortancanın oldukça üzerinde. Bu farkın nedenine dair kayıtlarda bir açıklama yok; yalnızca süre uzunluğu tespit edilebiliyor.
Ret kararının hukuki sonucu
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin borçluya tanınacak bir koruma süreci başlatmadığı anlamına geliyor. Geçici mühlet hiç verilmemiş ya da mühlet süreci bu aşamada sona ermiş demektir. Ret kararıyla birlikte borçlu, alacaklılara karşı herhangi bir icra takibi erteleme korumasından yararlanamaz. Daha önce varsa geçici veya kesin mühlet kapsamında durdurulan icra takipleri, ret kararının kesinleşmesiyle normal seyrine döner. Borçlu şirket açısından bu, konkordato yoluyla borç yapılandırma ihtimalinin bu dosya üzerinden kapandığı anlamına gelir.
Kanunda konkordato talebinin reddi kararına karşı kanun yoluna başvurma hakkı tanınmıştır. Borçlu, ret kararını istinaf edebilir. Bu başvurunun süresi ve sonucu resmî ilanlarda yer almıyor; dolayısıyla bu dosyada istinaf aşamasına girilip girilmediği bilinmiyor.
Alacaklı için ret kararından sonra işleyen haklar
Alacaklı açısından ret kararı, beklenen bir fırsat penceresi gibi okunabilir. Konkordato süreci boyunca eğer bir mühlet uygulanmışsa, alacaklı bu süre boyunca icra takibi başlatamaz ya da sürdüremezdi. Ret kararıyla bu kısıtlama kalkar. Alacaklının elindeki senet, fatura ya da sözleşmeye dayalı alacak için icra takibi başlatma hakkı yeniden işler hâle gelir. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle durdurulmuş takipler varsa, bunlar da kaldığı yerden devam edebilir.
Alacaklının burada dikkat etmesi gereken nokta, ret kararının kesinleşip kesinleşmediği. Borçlu istinaf yoluna başvurduysa, kesinleşme beklenmeden icra işlemlerine girişmek bazı durumlarda sorun yaratabilir. Alacaklı, dosyanın istinaf aşamasında olup olmadığını icra dairesinden ya da mahkeme kaleminden öğrenebilir. Kesinleşme gerçekleştiyse, alacaklının elindeki tüm takip yolları açıktır; zamanaşımı süreleri de bu noktadan itibaren normal şekilde işlemeye devam eder.
Ayrıca şunu belirtmek gerekir: ret kararı, borçlunun iflasına doğrudan yol açmaz. Konkordato talebinin reddi ile borçlunun iflası ayrı kararlardır. Ancak alacaklı, borçlunun iflasa tabi bir borçlu olduğunu düşünüyorsa, bağımsız bir iflas davası açma hakkına sahiptir. Bu, konkordato dosyasından ayrı bir süreçtir ve alacaklının kendi inisiyatifiyle başlatması gerekir.
Dosyada görünmeyen sıradaki adımlar
Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato talebi reddedilen şirket sayısı tasdik edilen, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen şirketlerin toplamına yakın bir büyüklükte. Bu, ret kararının konkordato sürecinde sık rastlanan bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ancak bu genel dağılım, Mia Makina Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında bundan sonra ne olacağına dair bir ipucu vermiyor.
Mahkeme kaleminden ya da icra dosyasından takip edilebilecek olasılıklar arasında istinaf süreci, kararın kesinleşmesi ya da alacaklılardan birinin ayrı bir iflas talebiyle mahkemeye başvurması sayılabilir. Resmî ilan kayıtlarında bugüne kadar bu aşamalardan hiçbirine dair bir giriş yok. Dosyanın bundan sonraki seyri, yeni bir ilan yayımlanana kadar belirsizliğini koruyor.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1515 | tamamı |
| İzmir ili il sıralamasında 4. | 82 | %5,4 |
| Metal ve Makine sektörü | 158 | %10,4 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1515 ilan kaydedildi. İzmir ilinde 82 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 4. sırada. Metal ve Makine sektöründe bu yıl 158 ilan bulunuyor.
Konkordato Talebinin Reddi nedir?
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin başvuruyu uygun bulmamasıdır; süreç koşullara göre iflasla sonuçlanabilir.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2256767
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet kaydı yok
- Uzatma kaydı yok
- Sonuç 15.10.2026 şu anki aşama
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 3 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 88 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
- 3 gün ara
-
85 gün ara
Konkordato Talebinin Reddi bu ilan
Sık sorulan sorular
Mia Makina Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebi neden reddedildi?
Resmî ilan kayıtlarında ret kararının gerekçesine dair bir bilgi yer almıyor. Yalnızca 15 Ekim 2026'da konkordato talebinin reddedildiği kayda geçmiş; mahkemenin dayandığı somut neden kamuya açık ilan metninde belirtilmiyor.
Duruşma ile ret kararı arasında neden 85 gün geçti?
İlan kayıtları yalnızca tarih aralığını gösteriyor, sebebini açıklamıyor. Bu süre, benzer dosyalarda görülen 31 günlük ortancanın belirgin şekilde üzerinde, ama uzamasına yol açan etken bilinmiyor.
Konkordato talebi reddedilince borçlu şirketin icra takipleri ne olur?
Ret kararıyla birlikte, varsa mühlet kapsamında durdurulmuş icra takipleri yeniden işlemeye başlar. Borçlu artık konkordato sürecinin sağladığı takip erteleme korumasından yararlanamaz.
Bu şirkete alacağı olan biri ret kararından sonra ne yapabilir?
Alacaklı, ret kararının kesinleşmesinin ardından icra takibi başlatabilir veya durdurulmuş takibini sürdürebilir. Kararın istinafa götürülüp götürülmediğini mahkeme kaleminden öğrenmesi faydalı olur.
Konkordato talebinin reddi, şirketin iflas ettiği anlamına mı gelir?
Hayır, ret kararı doğrudan iflas sonucu doğurmaz. İflas ayrı bir karardır ve genellikle alacaklının veya borçlunun ayrı bir başvurusuyla gündeme gelir.
Bu dosyada ret kararından sonra başka bir ilan yayımlandı mı?
Hayır, resmî kayıtlarda bu şirkete ait son ilan 15 Ekim 2026 tarihli ret kararı. Sonraki aşamalara dair yeni bir ilan şu an için bulunmuyor.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Serhan Acar Metal Alüminyum Doğrama ve Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Ada Pres Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Kokil Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Elitray Metal Ürünleri Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Sinada Kablo Plastik Enerji ve Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Zen Tek Makina Kalıp ve Plastik San. Ticaret Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.