Serhan Acar Metal Alüminyum Doğrama ve Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Serhan Acar konkordato sürecinin değerlendirmesi

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1038 esas sayılı dosyasında kayıtlara geçen tek ilan, 4 Ekim 2026'da yayımlandı. Dosyada bu aşamadan önceki ya da sonraki başka bir ilan görünmüyor. Yani elde olan tek bilgi, bu tarihte bir duruşmanın yapıldığı yönünde.

İlan, Serhan Acar Metal Alüminyum Doğrama ve Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan konkordato talebine ilişkin bir duruşma kararını bildiriyor. Duruşma ilanları, konkordato sürecinde mahkemenin tarafları ya da ilgilileri bir celse için çağırdığı aşamalarda yayımlanır. Bu, sürecin geçici mühlet, kesin mühlet, mühletin uzatılması ya da tasdik incelemesi gibi kritik dönüm noktalarından birine denk gelebilir. Ancak kayıtlarda bu duruşmanın hangi aşamaya ait olduğunu gösteren başka bir ilan yok.

Duruşma ilanının hukuki karşılığı

Konkordato sürecinde mahkeme, geçici mühlet kararından sonra komiser raporlarını değerlendirmek, kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar vermek ya da alacaklıların itirazlarını dinlemek için duruşma açar. Duruşma ilanı, bu celsenin tarihini ve yerini ilgililere bildirir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu ilanı, sürecin idare edildiğini gösteriyor; ama hangi kararın bu duruşmada görüşüldüğü belirtilmemiş.

İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay sürer, mahkeme bunu en fazla iki ay uzatabilir; toplamda en çok beş aya çıkar. Kesin mühlet ise bir yıl sürer, altı aya kadar uzatılabilir, böylece toplam en çok on sekiz ay olur. Duruşma, bu sürelerin hangisinin sonunda ya da hangi aşamasında yapıldığına göre farklı bir karara zemin hazırlar. Elimizde bu bilgi olmadığı için süreci bu noktada dondurmak gerekiyor.

Alacaklı için işleyen süreler

Konkordato ilan edilmiş bir dosyada alacaklının en önemli görevi, alacağını zamanında bildirmektir. Geçici mühlet ilanından itibaren komiser tarafından belirlenen süre içinde alacaklıların alacaklarını bildirmesi ve belgeleriyle desteklemesi gerekir. Bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesinde oy hakkını kaybedebilir ya da alacağının sıraya girmesinde sorun yaşayabilir.

Duruşma tarihi aynı zamanda alacaklıların itiraz ya da görüş bildirme hakkını kullanabileceği bir aşamadır. Eğer bu duruşma kesin mühlet kararına ya da tasdik incelemesine ilişkinse, alacaklının duruşmada hazır bulunması ya da yazılı itirazını mahkemeye sunması önem taşır. Borçlunun sunduğu konkordato projesine itiraz etmek isteyen alacaklı, bu fırsatı kaçırırsa sonraki aşamada hakkını kullanma imkânı sınırlanabilir.

Alacaklı, dosyanın komiserine başvurarak sürecin hangi aşamada olduğunu öğrenebilir. Kayıtlarda bu bilgi yer almadığı için, ilgili tarafların doğrudan mahkeme kalemine ya da komisere başvurması gerekiyor. Konkordato dosyalarında bu tür bilgi boşlukları sık görülür; ilan yalnızca duruşmanın varlığını bildirir, içeriğini açıklamaz.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı son ilan bu duruşma kararı olduğu için, sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Benzer dosyalarda görülen sonuç dağılımı şöyle: konkordatosu tasdik edilen 44 şirket, talebi reddedilen 92 şirket, mühleti kaldırılan 73 şirket ve iflasına karar verilen 56 şirket. Bu rakamlar yalnızca genel bağlam sağlıyor; bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında hiçbir ipucu vermiyor.

Eğer süreç kesin mühlet aşamasındaysa, mahkeme sonraki duruşmada ya tasdik kararı verir ya da projeyi yetersiz bulup mühleti kaldırır. Mühletin kaldırılması, borçlunun iflasına yol açabilecek bir başvuruyu tetikleyebilir. Tasdik edilirse, konkordato projesi bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar projede belirlenen ödeme planına tabi olur.

Alacaklı açısından en güvenli yol, mahkeme kalemiyle ya da komiserle iletişime geçip dosyanın güncel durumunu sormaktır. Yeni bir ilan yayımlanmadığı sürece, bu duruşmanın sonucu kamuya açık kayıtlarda görünmüyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.