Maxsa İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Maxsa İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/387 esas sayılı dosyasında kesin mühlet kararı 5 Ekim 2026'da ilan edildi. Borçlu, Maxsa İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Dosyadaki kayıtlar arasında bu, ikinci ve şu an için son ilan. İlk kayıt 6 Ağustos 2026 tarihli geçici mühlet kararıydı.

60 günde gelen kesin mühlet

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş bu dosyada 60 gün sürdü. Aynı geçişi yaşayan beş kayıtlı dosyada ortanca süre 84 gün. Maxsa İnşaat dosyası bu ortalamanın belirgin biçimde altında kaldı; mahkeme süreci kayıtlı emsallere göre daha hızlı ilerletti. Bunun nedeni ilanlarda yer almıyor.

Kesin mühlet, geçici mühletten farklı bir aşamayı işaret eder. Geçici mühlette mahkeme konkordato talebinin ciddiyetini ön inceleme ile değerlendirir; kesin mühlet ise komiser raporu ve alacaklılar toplantısı sonrasında, borçlunun projesinin mali açıdan uygulanabilir bulunduğu durumlarda verilir. Kanuna göre kesin mühlet bir yıllıktır. Mahkeme bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Yani Maxsa İnşaat için önümüzdeki süreçte en az bir yıllık, azami on sekiz aylık bir koruma dönemi söz konusu.

Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakları kısmen korunsa da rehinin paraya çevrilmesi işlemleri de durur. Borçlunun malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi komiser denetimine girer; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir.

Alacaklı için işleyen süreç

Kesin mühlet ilanı alacaklılar için pasif bekleme dönemi değildir. Alacaklılar, komiserin ilan ettiği süre içinde alacaklarını bildirmek ve varsa itirazlarını komisere iletmekle yükümlüdür. Alacak kaydı yaptırmayan alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamaz; bu da sonradan hak kaybına yol açabilir. Alacaklılar toplantısında proje oylanır; kabul için kanunda aranan nisaplar sağlanmalı ve ardından mahkeme tasdik kararı vermelidir.

Alacaklı açısından kritik nokta şu: kesin mühlet süresi boyunca icra takibi yapamasa da, alacağını zamanında bildirmediği takdirde konkordato projesinden pay alma hakkı tehlikeye girer. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır; rehin güvenceleri devam eder ama paraya çevirme işlemleri mühlet süresince askıdadır. Alacaklının bu aşamada yapması gereken, komiserin ilan ettiği bildirim süresini takip etmek ve varsa itirazını zamanında yapmaktır.

Kayıtlı dosyalardaki genel dağılıma bakıldığında, kesin mühlet alan şirketlerin hepsi tasdike ulaşmıyor. Kayıtlarda konkordatosu tasdik edilen 44, talebi reddedilen 93, mühleti kaldırılan 77, iflasına karar verilen 60 şirket bulunuyor. Bu rakamlar yalnızca dosyanın hangi aşamalardan geçebileceğini gösteriyor; Maxsa İnşaat'ın hangi sonuca ulaşacağı hakkında bir çıkarım yapılamaz.

Mühletten sonra üç olası yol

Kesin mühlet süresi boyunca ya da sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Birincisi, alacaklılar projeyi kabul eder, mahkeme tasdik kararı verir ve konkordato yürürlüğe girer. İkincisi, proje reddedilir ya da borçlu şartları yerine getiremezse mühlet kaldırılabilir; bu durumda alacaklıların takip hakları yeniden doğar. Üçüncüsü, mühlet süresi içinde borçlunun mali durumunun iyileşme ihtimali kalmadığı anlaşılırsa mahkeme doğrudan iflasa karar verebilir.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında şu an için kesin mühletten sonraki aşamaya dair bir kayıt yok. İlerleyen aylarda tasdik, ret ya da iflas kararlarından biri ilan edilirse, dosyanın seyri daha net görülecek. Alacaklılar için şimdilik takip edilmesi gereken, komiserin alacak bildirimi ve toplantı duyurularıdır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.