3A Elmas Testere Makina Sondaj İnşaat Tarım Hayvancılık Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

3A Elmas konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 27.07.2026'daki geçici mühlet kararının ardından 66 gün sonra kesin mühlet kararını ilan etti. 3A Elmas Testere Makina Sondaj İnşaat Tarım Hayvancılık Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2026/356 esas sayılı dosyasında bu karar 01.10.2026'da yayımlandı. Kayıtlı iki ilanın ikincisi ve dosyadaki en son kayıt bu. Benzer geçişi yaşayan on dosyanın ortanca süresi de 66 gün; bu dosya o ortancaya tam uyuyor.

Geçici mühletten kesin mühlete geçişin anlamı

Geçici mühlet, mahkemenin konkordato talebini ilk incelemesiyle başlar ve komiser raporuna dayanır. Kesin mühlet kararı bu ön değerlendirmenin tamamlandığını gösterir. Mahkeme, sunulan projenin başarı ihtimali bulunduğuna kanaat getirdiği için süreci bir yıla kadar uzatabilen kesin mühlete geçmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca kesin mühlet asıl olarak bir yıl, gerekirse altı ay daha uzatılabilir. Bu süre boyunca borçlu şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz.

Alacaklı için işleyen süreler

Kesin mühlet ilanından sonra alacaklıların yapması gereken ilk iş, alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim için kanunda belirli bir hak düşürücü süre yoktur ama komiserin ilan ettiği alacak kayıt süresi kaçırılırsa alacak, konkordato projesi oylamasında dikkate alınmayabilir. Bu nedenle ilan tarihinden itibaren komiserin belirlediği süreye dikkat etmek önemlidir. Alacaklı, alacağının niteliğini, tutarını ve varsa teminatını gösterir belgelerle komisere başvurmalıdır. Kesin mühlet süresince alacaklı, mahkemeye itiraz yoluyla mühletin kaldırılmasını da isteyebilir; bunun için borçlunun kötü niyetli davrandığını veya durumunu kötüleştirdiğini göstermesi gerekir.

Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul borçlunun işlemlerini denetler ve önemli kararlarda görüşü alınır. Alacaklı, kurula seçilmemiş olsa da komiser aracılığıyla dosya hakkında bilgi talep edebilir. Konkordato projesi sunulduğunda alacaklıların projeyi oylama hakkı doğar; oylamaya katılabilmek için alacağın usulünce bildirilmiş olması şarttır. Bu yüzden şimdiki aşamada hareketsiz kalmak, ileride oylama hakkının tartışmalı hale gelmesine yol açabilir.

Kayıtlarda bundan sonrası

Dosyada kesin mühlet kararından sonraki aşamaya dair herhangi bir ilan yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmez; sadece resmî ilan sisteminde yeni bir kayıt oluşmadığını gösterir. Kesin mühlet süresi içinde beklenen gelişme, borçlunun konkordato projesini tamamlayıp alacaklılar toplantısına sunmasıdır. Toplantı sonunda proje kabul edilirse mahkeme tasdik incelemesine geçer; mahkeme projeyi uygun bulursa konkordato tasdik edilir. Kayıtlı benzer dosyalarda 41 şirketin konkordatosu tasdik edilmiş, 87 şirketin talebi reddedilmiş, 71 şirketin mühleti kaldırılmış, 56 şirket ise iflasla sonuçlanmıştır. Bu dağılım yalnızca genel bağlamı gösterir; bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda bir bilgi yok.

Mühletin kaldırılması durumunda borçlu şirket hakkında doğrudan iflas yolu açılabilir, özellikle borçlunun mühlet şartlarına uymadığı tespit edilirse. Tasdik reddi halinde ise borçlu yeniden konkordato talep edemez, alacaklılar icra takiplerine dönebilir. Bu ihtimallerin hangisinin gerçekleşeceği, komiserin ilerleyen raporlarına ve alacaklılar toplantısının sonucuna bağlıdır; ama bunlar şu an için sadece kanunda tanımlı olasılıklardır, bu dosyaya özgü bir işaret kayıtlarda bulunmuyor.

Sonuç olarak alacaklılar için şu an kritik olan, alacak bildirimini zamanında yapmak ve komiserin ilanlarını takip etmektir. Kesin mühlet süresince pasif kalmak, projenin oylanması aşamasında hak kaybına yol açabilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.