Ercan Aydınlatma Elektrik Ticaret Anonim Şirketi — Geçici Mühlet

Ercan Aydınlatma konkordato sürecinin değerlendirmesi

1 Ekim 2026 tarihli ilan, Uşak 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Ercan Aydınlatma Elektrik Ticaret Anonim Şirketi hakkında yeni bir geçici mühlet kararı verdiğini duyuruyor. Bu tarih, dosyadaki ilk geçici mühlet ilanından yalnızca üç ay sonrasına denk geliyor. 2026/181 esas sayılı dosyada şu an kayıtlı iki ilan bulunuyor ve ikisi de geçici mühlet aşamasına ait.

İki geçici mühlet ilanı ne anlama geliyor

Dosyada 1 Temmuz 2026 tarihli bir geçici mühlet kararı, ardından 1 Ekim 2026 tarihli ikinci bir geçici mühlet kararı yer alıyor. İcra ve İflas Kanunu'nun 288. maddesine göre geçici mühlet en fazla dört ay için verilir; mahkeme bu süreyi gerekirse iki aya kadar uzatabilir. İki ayrı geçici mühlet ilanının yayımlanması, sürecin başlangıç aşamasında uzatma kararı alındığını gösteriyor olabilir; ancak bu konuda mahkemenin gerekçesi ilanlarda yer almıyor. Kesin olan şu: şirket hâlâ geçici mühlet aşamasında, kesin mühlete henüz geçilmemiş.

Geçici mühletin getirdiği hukuki sonuçlar

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine icra takipleri durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu koruma, borçlunun komiser gözetiminde konkordato projesini hazırlamasına imkân tanımak için tanınır. Şirketin mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi sınırlanır; önemli işlemler mahkemenin onayına veya komiserin iznine bağlanır.

Alacaklı bu aşamada neyi takip etmeli

Ercan Aydınlatma'ya alacağı olan bir kişi veya şirket için en kritik konu, alacağını komisere süresi içinde bildirmektir. Geçici mühlet ilanında alacaklılara bildirim için genellikle 7 ile 10 günlük bir süre tanınır; bu süre kaçırılırsa alacağın konkordato müzakerelerine dahil edilmesi zorlaşır. Henüz kesin mühlete geçilmediği için alacaklılar kurulu oluşmamış, toplantı tarihi belirlenmemiş olabilir. Bu aşamada alacaklının yapabileceği en önemli şey, komiserin ilan ettiği iletişim kanallarından dosyayı takip etmek ve alacağını zamanında bildirmektir.

Alacaklı açısından ikinci önemli nokta, geçici mühlet süresinde icra takibi başlatamayacağını bilmesidir. Daha önce başlatılmış takipler de durur. Bu durum alacaklıyı mağdur etmek için değil, borçluya tüm alacaklılarla eşit şartlarda bir çözüm üretme fırsatı vermek için tasarlanmıştır. Ancak alacaklı, mühlet kararına itiraz hakkını da gözden kaçırmamalı; kanunda öngörülen itiraz yollarının süresi dar tutulmuştur.

Kesin mühlete geçiş ya da dosyanın kapanma yolları

Geçici mühlet süresi sonunda mahkeme üç ana ihtimalden birine karar verir. Birincisi, sunulan rapor ve inceleme sonucunda kesin mühlet kararı verilmesi; bu durumda süreç bir yıla kadar uzayabilir ve alacaklılar kurulu oluşur. İkincisi, geçici mühletin kaldırılması ve konkordato talebinin reddedilmesidir. Üçüncüsü ise şartlar oluşmuşsa doğrudan iflas yoluna gidilmesidir. Aynı türden dosyalarda kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen şirket sayısının tasdik edilenlerden fazla olduğu görülüyor; bu durum sürecin her başvuruda aynı yönde ilerlemediğini gösteriyor. Ercan Aydınlatma dosyasında bu aşamalardan hangisinin gerçekleşeceği konusunda resmî ilanlarda henüz bir bilgi yok.

Dosyanın bugünkü aşaması geçici mühlet olarak kayıtlı. Sonraki ilan yayımlandığında kesin mühlet kararı mı, ret kararı mı yoksa başka bir karar mı geldiği görülecek. Alacaklılar için şu an yapılacak en somut adım, mühlet ilanındaki bildirim süresini kaçırmadan komisere başvurmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.