Ms Mağazacılık Deri Turizm Ticaret Anonim Şirketi — Duruşma

Ms Mağazacılık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/543 esas sayılı dosyada bir duruşma günü belirledi. Duyuru 29 Eylül 2026'da yayımlandı. Taraf, Ms Mağazacılık Deri Turizm Ticaret Anonim Şirketi. Dosyada kayıtlı tek ilan bu; şirketin konkordato sürecine dair başka bir kayıt yok.

Bu durum iki olasılığı akla getiriyor: dosya daha erken bir aşamada, muhtemelen geçici mühlet veya ön inceleme sürecinde ya da ilan zorunluluğu doğuran ilk karar bu duruşma çağrısıyla birlikte geldi. Kayıtlarda bu ayrımı netleştirecek önceki bir karar bulunmuyor. Elde olan tek bilgi, mahkemenin bir duruşma tarihi tayin ettiği ve bunu ilan ettiği.

Duruşma ilanının hukuki karşılığı

Konkordato sürecinde duruşma ilanı, mahkemenin dosyayı değerlendirmek üzere tarafları ve alacaklıları bir celseye çağırdığını gösterir. Bu tür duruşmalar genellikle geçici mühlet sonrası kesin mühlet talebinin görüşülmesi ya da komiser raporunun mahkemeye sunulmasının ardından yapılır. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi, mahkemenin geçici mühlet içinde yapılan incelemeler sonucunda kesin mühlet verip vermeyeceğine karar vereceğini düzenler. Duruşma, bu kararın alınacağı an olabilir; ama dosyada bu aşamaya dair kesin bir işaret yok.

Duruşma sırasında mahkeme, komiserin sunduğu raporu, alacaklı toplantısı tutanaklarını ve borçlunun mali durumuna ilişkin belgeleri değerlendirir. Kesin mühlet kararı verilirse süre bir yıla kadar uzayabilir; bu süre içinde borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Mühlet reddedilirse ya da kaldırılırsa borçlunun iflasına giden yol açılabilir.

Alacaklı için işleyen süreç

Bu ilan, alacaklıların dosyayı takip etmesi için somut bir tarih anlamına geliyor. Duruşmaya katılma hakkı, alacaklının sürece itiraz etme ya da görüş bildirme imkânı sağlar. Alacaklı, konkordato projesine itiraz edecekse bunu duruşma öncesinde ya da duruşmada mahkemeye bildirmelidir. Komisere daha önce alacak bildiriminde bulunulmadıysa bu aşamada dahi dosyaya müdahil olmak mümkün olabilir; ancak sürecin hangi fazda olduğu bilinmediğinden kesin bir süre burada verilemez.

Alacaklıların gözden kaçırmaması gereken nokta şu: mühlet kararı verilmişse takip hakları zaten durmuş durumda olabilir. Bu noktada alacaklının elindeki en etkili araç, duruşmaya katılıp projeye itiraz etmek ya da komiserden bilgi talep etmektir. Konkordato projesinin tasdiki için gereken çoğunluk sağlanamazsa mahkeme talebi reddedebilir; bu da alacaklının haklarının yeniden işlemesi anlamına gelir.

Ayrıca alacaklı, duruşma sonucunda kesin mühlet verilirse bu kararın ilan edilip edilmediğini takip etmelidir. Çünkü kesin mühletle birlikte alacaklılar için yeni bir alacak bildirim süreci başlayabilir; bu süreçte bildirimde bulunmayan alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamayabilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı son ilan bu duruşma çağrısı olduğu için sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Ancak konkordato sürecinin genel işleyişi, benzer dosyalarda farklı sonuçlara yol açabiliyor. Sektördeki dağılıma bakıldığında, bu aşamadan sonra dosyanın tasdikle, ret kararıyla, mühletin kaldırılmasıyla ya da doğrudan iflasla sonuçlanması mümkün. Her biri alacaklı için farklı bir tablo oluşturur: tasdik kararı projenin uygulanacağını, ret ya da mühletin kaldırılması alacaklının yeniden icra takibine başvurabileceğini, iflas kararı ise alacağın iflas masasında sıraya girmesi gerektiğini gösterir.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu duruşmada ne karar vereceği şimdilik bilinmiyor. Ancak alacaklılar için önemli olan, duruşma tarihini takip etmek ve dosyadaki gelişmeleri kaçırmamaktır. Bir sonraki ilan, muhtemelen bu duruşmanın sonucunu taşıyacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.