Batu Mermer Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Batu Mermer konkordato sürecinin değerlendirmesi

Batu Mermer Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında kayıtlarda iki ilan bulunuyor. İlki 6 Temmuz 2026'da yayımlanan geçici mühlet kararıydı. İkincisi ise 28 Eylül 2026 tarihli mühletin uzatılması ilanı. Aradan geçen süre 84 gün. Bu, konkordato dosyalarında sık görülen bir zaman aralığı; geçici mühlet döneminin sonuna denk gelen bir uzatma başvurusu olduğu anlaşılıyor.

Dosya Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/634 esas numarasıyla yürütülüyor. Kayıtlardaki en son karar bu uzatma kararı; sonrasında ne olduğuna dair bir kayıt yok.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş

İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi, geçici mühlet süresini üç ay olarak belirliyor ve mahkemeye bu süreyi en fazla iki ay uzatma yetkisi veriyor. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bu uzatma kararı, geçici mühlet sürecinin devam ettiğini gösteriyor. Bu aşamada mahkeme, komiser raporunu değerlendirerek borçlunun konkordato projesini ciddiyetle sürdürüp sürdürmediğine bakar. Uzatma kararı verildiyse, dosyanın kesin mühlet için yeterli olgunlukta görüldüğü söylenebilir; ancak bu, tasdike gidileceği anlamına gelmez.

Mühletin uzatılması kararı ile birlikte, geçici mühletin sağladığı hukuki koruma da aynı şekilde sürüyor. Borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Bu koruma, uzatılan sürenin sonuna kadar geçerliliğini koruyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Geçici mühlet sürecinde alacak kayıt işlemleri devam ediyor olabilir; ancak asıl kritik eşik, kesin mühlet kararıyla birlikte gelir. Kesin mühlet verildiğinde mahkeme bir konkordato komiseri atar ve alacaklılar ilan edilen süre içinde alacaklarını bildirmek zorunda kalır. Bu bildirim, İcra ve İflas Kanunu'nun 299. maddesi kapsamında belirlenen süre içinde yapılmalı; aksi hâlde alacaklı, konkordato projesi oylamasına katılma hakkını kaybedebilir.

Şu an dosyada kesin mühlet kararına dair bir kayıt yok. Bu nedenle alacaklıların, kesin mühlet ilanının yayımlanıp yayımlanmadığını takip etmesi önemli. Alacaklı, bu süreçte icra takibi başlatamasa da, alacağının varlığını ve tutarını gösteren belgeleri hazır tutmalı. Kesin mühlet ilan edildiğinde bildirim süresi işlemeye başlayacak ve bu süre kaçırıldığında alacaklının konkordato sürecindeki etkisi büyük ölçüde sınırlanır.

Ayrıca alacaklılar, komiserin hazırladığı raporları ve mahkemeye sunulan ara raporları izleyerek borçlunun mühlet süresinde yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini takip edebilir. Mühlet süresince borçlunun mal varlığında olağan işlemler dışında tasarrufta bulunması mahkeme izni ile mümkündür; bu kısıtlamaya aykırılık, alacaklılar tarafından mahkemeye bildirilebilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu aşamadan sonra dosyanın önünde birkaç yol var. Kesin mühlet kararı verilirse, süreç konkordato projesinin oylanmasına doğru ilerler. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 39, konkordato talebi reddedilen şirket sayısı 83, mühleti kaldırılan şirket sayısı 69 ve iflasına karar verilen şirket sayısı 54. Bu dağılım, mühlet sürecinin her zaman tasdike varmadığını gösteriyor.

Mahkeme, borçlunun projeyi yürütme kabiliyetini yitirdiğine karar verirse mühleti kaldırabilir. Bu durumda alacaklılar yeniden icra takibi başlatma hakkını kazanır. Diğer olasılık, sürecin kesin mühlet ve ardından tasdik aşamasına ilerlemesidir; bu durumda konkordato projesi alacaklı çoğunluğunun onayına sunulur.

Batu Mermer dosyasında bugün için bilinen tek şey, geçici mühletin uzatıldığı. Bundan sonraki adımın kesin mühlet mi, yoksa mühletin kaldırılması mı olacağı, kayıtlara yeni bir ilan girene kadar belirsizliğini koruyor. Alacaklılar için en güvenli yol, mahkemenin ve komiserin ilan ettiği süreleri düzenli olarak takip etmektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.