Celtaş Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Alacaklıları Davet

Celtaş Lojistik konkordato sürecinin değerlendirmesi

Celtaş Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında bugüne dek iki resmî ilan yayımlandı. İlki 20 Temmuz 2026'da mühletin uzatıldığını bildiriyordu. İkincisi, 28 Eylül 2026 tarihli bu ilan, Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/77 esas sayılı dosyasında alacaklıları davet kararını duyuruyor. İki ilan arasında 70 gün geçti; aynı geçişi yaşayan 12 dosyada ortanca süre 62 gün. Celtaş dosyası bu ortancanın biraz üzerinde ilerlemiş.

Alacaklıları davet ne anlama geliyor

Alacaklıları davet kararı, konkordato sürecinin somut bir eşiği. Mahkeme bu kararla alacaklılara alacaklarını bildirmeleri için resmî bir çağrı yapıyor. Bu aşamaya gelinmesi, mühlet içinde borçlunun projesinin ilerlediğini ve komiserin alacaklıları toplama sürecinin başladığını gösteriyor. İcra ve İflas Kanunu'nun 299. maddesi çerçevesinde bu davet, alacaklıların konkordato projesine karşı tutumlarını belirleyecekleri toplantıya hazırlık niteliğinde. İlan, alacaklılara belirli bir süre içinde alacaklarını bildirmeleri ve varsa itirazlarını komisere iletmeleri için resmî bir çağrı içeriyor.

Bu davetle birlikte komiser, alacak kayıtlarını tutuyor ve sıraya koyuyor. Konkordato projesinin oylanacağı toplantının zemini burada hazırlanıyor. Mühletin uzatılmasından bu noktaya gelinmesi, dosyanın ilerleme aşamasında olduğunu gösteriyor; ancak bu, tasdike gidileceği anlamına gelmiyor.

Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler

Alacaklıysanız bu ilan sizi doğrudan ilgilendiriyor. Alacağınızı ilanda belirtilen süre içinde komisere bildirmemeniz, konkordato projesindeki oylamaya katılma hakkınızı kaybetmenize yol açabilir. Kanun, alacaklıların alacaklarını yazılı olarak ve belgeleriyle birlikte bildirmesini şart koşuyor. Bu bildirim, alacağınızın sıraya girmesi ve tasdik sürecinde dikkate alınması için gerekli.//w Süreyi kaçıran alacaklı, sonradan alacağını ileri sürse de projeye itiraz hakkını kullanamayabilir.//w Ayrıca alacağın niteliği tartışmalıysa, komiser bu alacağı ihtirazi kayıtla listeye alabiliyor; bu durumda mahkemeye itiraz yolu açık kalıyor.

Alacaklının ikinci görevi, konkordato projesine ilişkin toplantıya katılmak. Bu toplantıda projenin kabul edilip edilmeyeceği oylanıyor. Kanun, kabul için hem alacaklı sayısında hem de alacak tutarında belirli çoğunluk şartları arıyor. Toplantıya katılmayan alacaklı, oylama sonucunu etkileyemiyor ama tasdik kararına karşı itiraz hakkını genel olarak koruyor. Bu nedenle alacaklıların pasif kalmaması, sürecin sonucunu takip etmesi önemli.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın bundan sonraki aşamasında birkaç yol var. Alacaklılar toplantısında proje kabul edilirse, mahkeme tasdik incelemesine geçiyor. Kayıtlarda konkordatosu tasdik edilen 39 şirket bulunuyor; bu, sürecin bu noktadan sonra tasdikle sonuçlanabileceğini gösteren bir örnek grubu. Ancak aynı kayıtlarda konkordato talebi reddedilen 83, mühleti kaldırılan 69 ve iflasına karar verilen 54 şirket de var. Bu dağılım, alacaklıları davet aşamasından sonra sürecin farklı yönlere gidebildiğini gösteriyor.

Mühlet süresince borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesi ya da alacaklıların projeye yeterli desteği vermemesi, mühletin kaldırılması ve iflas talebiyle sonuçlanabiliyor. Buna karşılık proje kabul edilip mahkeme tasdik ederse, borçlunun borçları projede belirlenen şartlarla yeniden yapılandırılıyor. Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu dosyada hangi yönde karar vereceği, şu an için kayıtlarda görünmüyor.

Dosyanın bugünkü konumu

Celtaş Lojistik'in dosyasında şu ana kadar sadece iki ilan yayımlandı ve bu ikincisi en son kayıt. Sonrasında ne olduğuna dair resmî bir ilan henüz bulunmuyor. Alacaklılar için önemli olan, bu davet ilanında belirtilen sürelerin işlemeye başlamış olması. Alacağını bildirmeyen alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybına uğrayabilir. Bu yüzden ilanın yayım tarihinden itibaren işleyen süreler, alacaklılar açısından takip edilmesi gereken en kritik unsur.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.