İçkale Sosyal Hizmetler Taşımacılık İnşaat Gıda Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Kaldırılması

İçkale Sosyal konkordato sürecinin değerlendirmesi

İçkale Sosyal Hizmetler Taşımacılık İnşaat Gıda Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne dair kayıtlarda toplam 2 ilan bulunuyor. İlki 3 Temmuz 2026'da yayımlanan mühletin uzatılması kararıydı. İkincisi ve şu an dosyadaki en son kayıt, 27 Eylül 2026 tarihli mühletin kaldırılması ilanı. İki ilan arasında 86 gün var. Benzer geçişi yaşayan 9 kayıtta ortanca süre 60 gün; bu dosya o ortancanın biraz üzerinde ilerlemiş.

Kararı veren İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/785 esas sayılı dosyayı yürütüyor. Şirket İstanbul merkezli ve gıda içecek sektöründe kayıtlı. Mühletin kaldırılması kararının şirketin krize nasıl girdiğiyle bir ilgisi yok; kayıtlarda bu yönde bilgi de bulunmuyor.

Mühletin kaldırılması ne anlama geliyor

Konkordato mühleti, borçluyu icra takiplerinden koruyan geçici bir kalkandır. Mahkeme bu kalkanı kaldırdığında koruma anında sona erer. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddeleri, mühletin kaldırılmasını komiser raporu, alacaklı itirazı ya da borçlunun konkordato şartlarını yerine getirememesi üzerine mahkemenin verdiği bir karar olarak düzenler. Uzatma kararından 86 gün sonra gelen bu karar, projenin mahkemece yeterli bulunmadığını gösteriyor.

Mühlet kalktığı anda alacaklıların icra takibi başlatma ya da durdurulmuş takibi sürdürme hakkı geri döner. Borçlunun mal kaçırma ya da alacaklıyı zarara uğratma girişimi varsa mahkeme bu kararla birlikte iflasına da hükmedebilir; ama bu ilan tek başına iflas kararı anlamına gelmiyor. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, mühleti kaldırılan 69 şirketin bir kısmı sonradan iflas kararı almış, bir kısmı almamış. Bu dosyanın hangi tarafa geçtiği kayıtlarda henüz görünmüyor.

Alacaklının şimdi elindeki haklar

Mühlet kalktığı için alacaklı artık icra takibi başlatabilir. Konkordato sürecinde durdurulmuş dosyalar varsa bunlar da yeniden işlemeye başlar. Alacaklı burada beklemek zorunda değil; icra dairesine başvurup haciz talep edebilir, kambiyo senedi varsa icra takibini doğrudan kesinleştirebilir.

Önemli bir ayrıntı: mühletin kaldırılması kararı kesinleşene kadar bazı işlemler askıda kalabilir, çünkü borçlu bu karara itiraz edebilir. Alacaklı bu süreci takip etmeli; kararın kesinleştiği tarihten sonra icra yolları tam anlamıyla açılır. Alacaklının konkordato sürecinde komisere bildirdiği alacak kaydı, iflas açılırsa iflas masasında da geçerliliğini sürdürür; bu yüzden bildirim yapmışsa yeniden bildirim gerekmeyebilir, ama dosyanın hangi mahkemeye taşınacağını izlemesi gerekir.

Alacaklı için ikinci kritik nokta şu: mühlet kalktıktan sonra borçlu şirketin mal varlığında hızlı hareketler olabilir. Kanun, bu dönemde yapılan bazı işlemlerin iptal davasına konu olabileceğini düzenler (İİK m. 277 ve devamı, tasarrufun iptali hükümleri). Alacaklı, borçlunun mühlet sonrası yaptığı devir ya da satışları izlemek isteyebilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada mühletin kaldırılmasından sonra üç yol açık görünüyor. Mahkeme resen ya da alacaklı talebiyle iflasa karar verebilir; bu durumda dosya İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden iflas dairesine geçer. İkinci olasılık, borçlunun yeniden yapılandırma girişimiyle farklı bir hukuki yola başvurması; kayıtlarda böyle bir adım şu an görünmüyor. Üçüncü olasılık, sürecin bu ilanla kayıtlarda sona ermesi, çünkü sonraki gelişmeler her zaman ilan olarak yayımlanmıyor.

Kayıtlardaki genel dağılım şunu gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 39 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 69 ve iflasına karar verilen 53 şirket var. Bu oran, mühlet kaldırma kararının konkordato sürecinde sık görülen bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ama bu dosyanın nereye gideceği hakkında kayıtlarda şu an bir bilgi yok. Alacaklının yapması gereken, mahkeme kalemini takip ederek kararın kesinleşme tarihini ve sonrasında açılacak yeni bir dosya numarası olup olmadığını öğrenmek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.