Güder Et ve Et Ürünleri Sakatat ve Deri Nakliye Gıda Tarım Hayvancılık İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Güder Et konkordato sürecinin değerlendirmesi

Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2024/716 esas sayılı dosyada konkordato talebini reddetti. Karar, 24 Eylül 2026 tarihinde ilan edildi. Borçlu şirket Güder Et ve Et Ürünleri Sakatat ve Deri Nakliye Gıda Tarım Hayvancılık İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Dosyadaki kayıtlar arasında bu, ikinci ve şu an için son ilan.

Alacaklıları davetten reddi karara kadar geçen süre

Dosyada önce 25 Haziran 2026 tarihli Alacaklıları Davet ilanı yayımlanmış. Ardından 24 Eylül 2026'da ret kararı geldi. İki ilan arasında 91 gün var. Aynı geçişi yaşayan altı kayıtta ortanca süre 65 gün. Bu dosyada süreç, benzer dosyalara göre daha uzun sürmüş. Sebebi kayıtlarda yer almıyor.

Ret kararının hukuki sonucu

Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddeleri çerçevesinde önemli bir eşiktir. Mahkeme, geçici ya da kesin mühlet sürecinde borçlunun konkordato koşullarını taşımadığına ya da projenin başarı ihtimali bulunmadığına karar verdiğinde bu sonuca ulaşır. Ret kararıyla birlikte borçluya sağlanan icra takiplerinin durdurulması gibi koruma tedbirleri sona erer. Alacaklılar, dondurulmuş takiplerini yeniden başlatabilir; yeni takip de açabilir. Borçlu şirket açısından konkordato şemsiyesi ortadan kalkar.

Kanun, ret kararı verilirken mahkemenin resen iflas şartlarını da değerlendirmesine imkân tanır. Borçlu iflasa tabi bir tacirse ve mahkeme borcun ödenemeyeceğine kanaat getirirse, ret kararıyla birlikte ya da ayrı bir talep üzerine iflas kararı da gündeme gelebilir. Bu dosyada kayıtlarda böyle bir karara dair bilgi yok; ret kararı tek başlı ilan olarak görünüyor.

Alacaklı için işleyen haklar

Ret kararı kesinleştiğinde alacaklının önündeki en pratik seçenek icra takibine dönmektir. Mühlet süresinde durdurulmuş dosyalar varsa, bunlar ret kararının kesinleşmesiyle yeniden hareketlenir. Alacaklı, icra müdürlüğüne başvurup takibin devamını isteyebilir. Konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan alacaklılar için bu bildirim, sonraki bir iflas ya da yeniden yapılandırma sürecinde referans oluşturabilir; fakat ret kararı tek başına alacağı tasdik etmez.

Ret kararına itiraz yolu da açıktır. Karar istinaf denetimine tabidir; borçlu ya da menfaati bulunan taraflar kanun yolu süresini kaçırmamalıdır. Alacaklı, borçlunun bu kararı istinaf edip etmediğini takip etmeli. İstinaf sürecinde de mühletin tekrar canlandırılması söz konusu olmaz; ret kararı kesinleşene kadar da alacaklının haklarını kullanmasını engelleyen bir hukuki engel bulunmaz, çünkü mühlet zaten sona ermiştir.

Alacaklının dikkat etmesi gereken bir başka nokta zamanaşımı ve süre hesaplarıdır. Konkordato sürecinde duran süreler, ret kararıyla birlikte yeniden işlemeye başlar. Takip başlatmadan önce borçlunun mali durumunu, varsa başka icra dosyalarını kontrol etmek, haciz sırasını kaybetmemek için önemlidir.

Sıradaki olası kararlar

Benzer dosyalarda ret kararından sonra görülen tablo çeşitlilik gösteriyor. Kayıtlı örneklerde konkordatosu tasdik edilen 38 şirket, konkordato talebi reddedilen 80 şirket, mühleti kaldırılan 66 şirket, iflasına karar verilen 50 şirket bulunuyor. Bu sayılar genel dağılımı gösteriyor; bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında bir işaret taşımıyor.

Bu dosyada ret kararından sonra iflas talebi, istinaf süreci ya da borçlunun yeniden yapılanma girişimi gibi adımlardan hangisinin izleneceği bilinmiyor. Kayıtlarda yeni bir ilan yayımlanırsa, sürecin hangi yöne evrildiği o zaman görülecek. Şu an için dosyanın resmî aşaması

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.