Demir Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Demir Metal konkordato sürecinin değerlendirmesi

24 Eylül 2026'da İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Demir Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mühletin kaldırılmasına karar verdi. Esas numarası 2025/365 olan dosyada bu, kayıtlara geçen tek ilan. Sürecin hangi tarihte başladığına dair başka bir kayıt yok; elde olan tek veri bu son aşama.

Mühletin kaldırılması ne anlama geliyor

Konkordato mühleti, borçluya alacaklılara karşı geçici bir koruma sağlar. İcra takipleri durur, rehinli mallar üzerindeki satış işlemleri askıya alınır, borçlu şirket varlıklarını komiser gözetiminde yönetir. Mühletin kaldırılması bu korumanın ortadan kalkması demektir. Mahkeme, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kalmadığına, borçlunun mühlet içindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğine ya da alacaklıların menfaatinin ciddi biçimde tehlikeye girdiğine kanaat getirdiğinde bu kararı verir. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddeleri, mühlet süresince borçlunun mal kaçırma, alacaklıları zarara uğratma ya da makul bir konkordato projesi sunamama hâllerinde mahkemenin re'sen ya da komiser raporuna dayanarak mühleti kaldırabileceğini düzenler. Karar verildiği anda durmuş olan icra takipleri yeniden işlemeye başlar.

Alacaklı için hangi haklar yeniden açılıyor

Mühlet kalktığı anda alacaklılar açısından en önemli sonuç, icra takip hakkının geri gelmesidir. Mühlet süresince başlatılamayan ya da devam ettirilemeyen takipler artık yürütülebilir. Alacaklı, elindeki ilamlı ya da ilamsız takip yollarına yeniden başvurabilir; haciz talep edebilir, rehin varsa satış işlemlerini talep edebilir. Bu noktada zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yeniden önem kazanır; mühlet döneminde işlemeyen süreler kaldırma kararıyla birlikte yeniden işlemeye başlar.

Bir diğer kritik konu, mühletin kaldırılmasının doğrudan iflasa yol açıp açmayacağıdır. Kanun, sermaye şirketleri için mühletin kaldırılması hâlinde mahkemenin borçlunun iflasına karar verebileceğini öngörür; bu genellikle ilgili tarafın talebine ya da mahkemenin resen değerlendirmesine bağlıdır. Demir Metal İnşaat için bu dosyada iflas kararına dair bir kayıt bulunmuyor; kayıtlarda görünen tek karar mühletin kaldırılması. Alacaklı, bu noktadan sonra doğrudan icra takibiyle mi yoksa iflas yoluyla mı ilerleyeceğine, elindeki teminat türüne ve alacağın niteliğine göre karar vermek durumunda.

Alacaklılar için ayrıca dikkat edilmesi gereken bir husus, mühlet döneminde konkordato komiserine bildirilen alacakların kaydının bu aşamada nasıl değerlendirileceğidir. Konkordato projesi tasdik edilmediği için alacaklar üzerinde bağlayıcı bir indirim ya da vade planı oluşmamıştır. Yani alacaklı, mühlet öncesindeki alacağını tam tutarıyla ve orijinal vade şartlarıyla takip edebilir.

Sonraki aşamada görülebilecek kararlar

Bu dosyada kayıtlı son karar mühletin kaldırılması olduğu için, sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Ancak bu karar türünün genel seyri açısından iki olası yol var. Birincisi, ilgili tarafların talebi üzerine mahkemenin borçlunun iflasına karar vermesi; bu durumda dosya doğrudan iflas idaresine geçer ve tüm alacaklılar için toplu tasfiye süreci başlar. İkincisi, hiçbir iflas talebi gelmemesi ve alacaklıların bireysel icra takipleriyle alacaklarını tahsil etmeye çalışması. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, mühleti kaldırılan dosyaların bir kısmı iflasla sonuçlanırken bir kısmı bireysel takip sürecinde kalıyor; bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair bir kayıt şu an bulunmuyor.

Alacaklı açısından pratik sonuç şu: mühlet kalktığı gün icra hakları geri geldi. Elinde kesinleşmiş bir alacağı olan taraf, zaman geçirmeden takip başlatmalı; aksi hâlde diğer alacaklılarla sıra rekabetinde geride kalma riski var. İflas talebinde bulunma hakkı olan alacaklılar için bu karar, borçlunun mali durumunun mahkeme tarafından da yetersiz bulunduğunun resmî teyidi niteliğinde.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.