Sirmen İnşaat Taahüt Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Sirmen İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

22 Eylül 2026'da Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yeni bir duruşma ilanı yayımladı. Bu tarih, Sirmen İnşaat Taahüt Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki 2026/618 esas sayılı konkordato dosyasında kayıtlara geçen ikinci duruşma. İlk duruşma 29 Haziran 2026'da yapılmıştı. İki tarih arasında yaklaşık üç ay var; bu sürede mahkemenin hangi ara kararları verdiği, komiser raporunun ne içerdiği ilan kayıtlarında yer almıyor. Kayıtlarda görünen tek şey, dosyanın duruşmadan duruşmaya taşındığı.

İkinci duruşmanın dosyadaki konumu

Konkordato sürecinde duruşmalar, mahkemenin geçici ya da kesin mühlet kararı vermeden önce tarafları ve komiseri dinlediği aşamalardır. Bir dosyada birden fazla duruşma yapılması olağan bir durumdur; alacaklı sayısının fazlalığı, itirazlar ya da komiser raporunun tamamlanma süresi bu tür ertelemelere yol açabilir. Bu dosyada iki duruşma kaydı var ve bu, sürecin en son görünen aşaması. İlan sisteminde bu tarihten sonrasına dair herhangi bir kayıt bulunmuyor. Yani mühlet kararı verildi mi, verilmedi mi, tasdik sürecine geçildi mi; bunların hiçbiri şu an bilinmiyor.

Duruşma kararının hukuki sonucu

Bir duruşma ilanı, tek başına mühlet kararı anlamına gelmez. İcra ve İflas Kanunu'nun 286. ve devamı maddelerine göre mahkeme, konkordato talebini incelerken önce geçici mühlet verip vermeyeceğine karar verir; bu karardan sonra ya da bağımsız olarak yapılan duruşmalarda tarafları dinler. Duruşma tarihinin ilan edilmesi, dosyanın hâlâ mahkemenin önünde aktif şekilde görüldüğünü gösterir. Bu aşamada icra takipleri devam ediyor olabilir ya da geçici mühlet kapsamında durmuş olabilir; ilan metninde hangi durumun geçerli olduğu belirtilmiyor. Alacaklıların bu belirsizliği kendi başlarına çözmesi gerekiyor; en güvenilir yol, dosyanın esas numarasıyla mahkeme kalemine başvurup mühlet kararının verilip verilmediğini sormak.

Alacaklı için işleyen süreler

Konkordato dosyalarında alacaklının en kritik görevi, alacağını süresi içinde bildirmektir. Geçici ya da kesin mühlet ilan edildiğinde, komiser tarafından belirlenen süre içinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bu bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesi oylamasına katılamaz ve tasdik edilen projenin kendisine sağladığı haklardan mahrum kalabilir. Bu dosyada mühlet kararının ilan edilip edilmediği görünmediği için, alacaklının öncelikle mahkemeden bu bilgiyi teyit etmesi gerekiyor. Süre kaçırıldığında telafi imkânı sınırlıdır; kanun, alacak kaydına itiraz ve sonradan bildirim için ayrı ve dar süreler öngörür.

Alacaklı açısından ikinci önemli konu, duruşmalara katılma hakkıdır. Duruşma ilanları genellikle ilgilileri duruşmaya davet etmek amacı taşır. Alacaklı, dosyaya müdahil olarak katılabilir, komiser raporuna itiraz edebilir ya da konkordato projesine yönelik görüş bildirebilir. Bu haklar, sürecin hangi aşamasında olduğuna göre şekil değiştirir; geçici mühlet aşamasında itiraz hakkı ile tasdik aşamasındaki itiraz hakkı aynı değildir. Dosyanın şu an hangi aşamada olduğu ilan kayıtlarından anlaşılmıyor, bu yüzden alacaklının duruşma tarihini takip etmesi ve mahkemeden bilgi alması önemli.

Sıradaki olası kararlar

Bu tür dosyalarda mahkemenin önündeki yol ayrımı birkaç yönde ilerleyebilir. Kayıtlarda görülen genel dağılıma bakıldığında, konkordato süreçleri dört farklı sonuca bağlanabiliyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas kararı. Tasdik durumunda borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını yapılandırır ve alacaklılar bu plana göre alacaklarını tahsil eder. Ret kararı verilirse, borçlunun konkordato talebi sona erer ve alacaklıların durmuş olan takipleri yeniden işlemeye başlar. Mühletin kaldırılması, borçlunun süreç içinde kanunun aradığı şartları yerine getirmediği durumlarda ortaya çıkar ve genellikle iflas talebini gündeme getirir. İflas kararı ise en ağır sonuçtur; şirketin malvarlığı tasfiye sürecine girer.

Bu dosyada hangi sonucun ortaya çıkacağı bilinmiyor. İlan kayıtlarında yalnızca iki duruşma tarihi var ve sonrasına dair bir kayıt yok. Alacaklıların bu noktada yapabileceği en somut şey, mahkeme kalemiyle iletişime geçip dosyanın güncel durumunu öğrenmek ve varsa alacak bildirim süresini kaçırmamaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.