Şahin Demir Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Şahin Demir konkordato sürecinin değerlendirmesi

Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Şahin Demir Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında alacaklıları davet ilanı yayımladı. İlan 22 Eylül 2026 tarihini taşıyor. Aynı dosyada kayıtlı ikinci ve şu ana kadarki son ilan bu. Öncesinde 13 Ağustos 2026'da kesin mühlet kararı verilmişti. İki ilan arasında 40 gün geçmiş; bu süre, kayıtlardaki benzer dosyaların ortancasına göre kısa sayılır. Mahkemenin kesin mühlet kararının ardından alacaklı davetine bu denli hızlı geçmesi, sürecin usul takviminde beklenen bir adım.

Kesin mühletten alacaklı davetine geçişin anlamı

Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket belirli bir süre icra takiplerinden korunur. Bu koruma otomatik değildir; mahkemenin atadığı konkordato komiseri sürecin yürütülmesini denetler. Alacaklıları davet ilanı, bu sürecin ayrı ve zorunlu bir aşamasıdır. Mahkeme, şirketten alacaklı olduğunu iddia eden herkesi belirli bir süre içinde alacaklarını bildirmeye çağırır. Bu davet, konkordato projesinin hangi alacaklarla müzakere edileceğinin çerçevesini çizer. Bildirim yapılmazsa alacak, komiserin düzenleyeceği listeye hiç girmeyebilir; bu da projedeki oy hakkını ve tasfiye ya da tasdik sürecindeki konumu doğrudan etkiler.

Alacaklı için işleyen süre ve yapılması gerekenler

Alacaklıların bu ilandan sonra dikkate alması gereken ilk husus, alacak bildirimi için tanınan süredir. İcra ve İflas Kanunu uyarınca alacaklılar, ilanda belirtilen süre içinde alacaklarını delilleriyle birlikte komisere bildirmek zorundadır. Bu bildirim basit bir dilekçe değildir; alacağın dayanağı olan belgelerin, sözleşmelerin veya faturaların da sunulması gerekir. Süre kaçırılırsa alacaklının konkordato projesindeki oy hakkı sorunlu hale gelebilir; alacağın sıraya girmesi de tartışmalı olabilir. Bu yüzden ilanın yayım tarihinden itibaren işleyen süreyi takip etmek, alacaklının en öncelikli görevidir.

Bildirim sonrasında komiser, alacakları inceler ve bir alacaklılar listesi hazırlar. Alacaklı, kendi alacağının bu listede doğru tutar ve sırayla yer alıp almadığını kontrol etmelidir. İtiraz hakkı burada devreye girer; listeye yanlış yansıyan bir alacak için alacaklı, kanunda öngörülen yollarla itirazını mahkemeye taşıyabilir. Bu aşamada pasif kalmak, sonraki konkordato projesi oylamasında alacaklının etkisini zayıflatır.

Kesin mühlet süresi ve sonrasında olası kararlar

Kesin mühlet, kanunda azami bir yıl olarak öngörülür ve gerekirse uzatılabilir. Bu süre içinde borçlu şirket, alacaklılarla bir konkordato projesi üzerinde uzlaşmaya çalışır. Alacaklıları davet ilanının ardından sıradaki aşamalar birkaç yönde ilerleyebilir. Konkordato projesi alacaklıların yeterli çoğunluğu tarafından kabul edilirse, mahkeme projeyi tasdik eder. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında bu sonuca ulaşan dosya sayısı 35. Projeye yeterli destek sağlanamazsa ya da borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılırsa, mühlet kaldırılabilir; bu sonuçla kapanan dosya sayısı 62. Bazı dosyalarda konkordato talebi doğrudan reddedilir; kayıtlarda bu sonuç 76 dosyada görülüyor. Sürecin iflasla sonuçlandığı dosya sayısı ise 49.

Bu dosyada şu an için kayıtlarda yalnız iki ilan var: kesin mühlet ve alacaklıları davet. Sonraki aşamaya dair resmî bir kayıt bulunmuyor. Alacaklılar açısından önemli olan, projenin tasdik edilip edilmeyeceğine dair bir karar çıkana kadar sürecin açık kalmasıdır. Bu süre boyunca alacaklının hem bildirim yükümlülüğünü yerine getirmesi hem de sonraki ilanları takip etmesi gerekir.

Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin görünürlüğünü artıran bir aşamadır. Şirketin borç yapısı ya da krizin nedeni hakkında ilanda herhangi bir bilgi yok. Bilinen tek şey, mahkemenin kesin mühlet kararının ardından alacaklıları resmî olarak sürece davet ettiğidir. Şimdilik dosyanın aşaması kesin mühlet olarak kayıtlarda görünüyor; bundan sonraki adım, alacaklıların bildirimleri ve komiserin hazırlayacağı liste üzerinden şekillenecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.