Arpart Otomotiv Dış Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/362 Esas
- İlan Tarihi
- 21.09.2026
- Şehir
- Bursa
- Sektör
- Otomotiv
- Karar Türü
- Mühletin Uzatılması
Hızlı Bakış
- İlan türü: Mühletin Uzatılması (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Mühlet uzatıldı
- Konum / sektör: Bursa · Otomotiv
- Mahkeme: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/362 Esas
- İlan tarihi: 21.09.2026
Arpart Otomotiv Dış, Otomotiv sektöründe faaliyet gösteren, Bursa merkezli bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Arpart Otomotiv Dış şirketi hakkında 21 Eylül 2026 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Mühletin Uzatılması" ilanıdır. Şirketin sürecinde bugüne kadar 2 resmî ilan yer almıştır; en güncel aşama "Mühlet uzatıldı" olarak görünmektedir.
Arpart Otomotiv konkordato sürecinin değerlendirmesi
Arpart Otomotiv Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında şimdiye kadar iki ilan yayımlandı. İlki 25 Haziran 2026'da geçici ya da kesin mühlet kararıydı; ikincisi 21 Eylül 2026 tarihli bu ilan, mühletin uzatıldığını duyuruyor. İki ilan arasında 88 gün var. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/362 esas sayılı dosyasında kayıtların en sonuncusu bu uzatma kararı; sonrasında ne olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmuyor.
Mühlet neden uzatılır, ne anlama gelir
İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca geçici mühlet üç aya kadar verilir ve en fazla iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise başlangıçta bir yıl olarak belirlenir; komiserin ve alacaklıların talebi üzerine mahkeme bu süreyi altı ay daha uzatabilir. Yani toplamda kesin mühlet en çok bir yıl altı ay sürebilir. Arpart dosyasında hangi mühletin uzatıldığı ilan metninden anlaşılmıyor; ancak her iki ihtimalde de sonuç aynı yönde işliyor: borçlunun koruma altındaki süresi mahkeme kararıyla resmen genişletildi.
Mühletin uzatılması, önceki mühletle birlikte gelen tüm hukuki sonuçların da devam ettiği anlamına gelir. Borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati haciz konulamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen saklı kalsa da rehinli malın satışı bu süre boyunca durdurulur. Borçlunun mal kaçırma, önemli işlemler yapma gibi eylemleri komiser onayına bağlıdır. Bu uzatma kararıyla söz konusu çerçeve, yeni sürenin sonuna kadar geçerliliğini koruyor.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Mühletin uzatılması alacaklı için pasif bir bekleyiş dönemi değildir. Konkordato projesine itiraz hakkı, alacağını komisere bildirme yükümlülüğü ve gerekirse mühletin kaldırılmasını isteme imkânı bu süre boyunca da geçerli. Alacaklı, borçlunun kötü niyetli davrandığını, malvarlığını eksilttiğini ya da konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kalmadığını düşünüyorsa, İİK 291. madde çerçevesinde mühletin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilir. Bu talep her zaman mümkündür, uzatma kararı bu hakkı ortadan kaldırmaz.```
Ayrıca alacaklı, komiserin düzenlediği alacaklılar listesine ve konkordato projesine yönelik itirazlarını mahkemeye bildirebilir. Alacağın listeye hiç girmemesi ya da hatalı gösterilmesi durumunda, alacaklının bu durumu süresi içinde mahkemeye taşıması gerekir. Aksi hâlde tasdik aşamasında oy hakkı ve alacağın niteliği tartışmalı hâle gelebilir. Uzatılan mühlet süresi, alacaklı açısından bu itirazları hazırlamak, komiserle yazışmak ve gerekirse duruşmalara katılmak için ek zaman anlamına geliyor.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada bundan sonra üç ana yol var. Birincisi, borçlunun sunduğu proje yeterli çoğunlukla kabul edilir ve mahkeme konkordatoyu tasdik eder; bu durumda borçlu, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını öder. İkincisi, mahkeme mühleti kaldırır; bu hâlde alacaklıların durdurulan takipleri yeniden işlemeye başlar ve borçlu hakkında iflas yolu da açılabilir. Üçüncüsü, konkordato talebi doğrudan reddedilir ki bu ihtimal genelde tasdik aşamasında ortaya çıkar.
Benzer dosyalarda görülen sonuç dağılımı bu ihtimallerin hiçbirinin göz ardı edilemeyecek ölçüde olduğunu gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 33, talebi reddedilen 72, mühleti kaldırılan 62, iflasına karar verilen 47. Bu rakamlar Arpart dosyasının sonucu hakkında bir öngörü sunmaz; yalnızca mühlet uzatma kararının nihai bir karar olmadığını, sürecin farklı yönlere evrilebileceğini gösterir.
Alacaklı için pratik sonuç şu: 88 günlük aralıkla gelen bu ikinci ilan, dosyanın hâlâ aktif şekilde işlediğini gösteriyor. Kayıtlarda üçüncü bir ilan bulunmadığından, tasdik duruşmasının yapılıp yapılmadığı ya da mühletin tekrar uzatılıp uzatılmadığı bilinmiyor. Alacaklıların, komiserle iletişimi sürdürmesi ve mahkeme dosyasındaki gelişmeleri takip etmesi bu aşamada önem taşıyor.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1227 | tamamı |
| Bursa ili il sıralamasında 3. | 85 | %6,9 |
| Otomotiv sektörü | 77 | %6,3 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1227 ilan kaydedildi. Bursa ilinde 85 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 3. sırada. Otomotiv sektöründe bu yıl 77 ilan bulunuyor.
Mühletin Uzatılması nedir?
Mühletin uzatılması, mevcut konkordato mühletinin yasal sınırlar içinde ek süreyle genişletilmesidir.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2229278
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet 25.06.2026
- Uzatma 21.09.2026 şu anki aşama
- Sonuç bekliyor
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 2 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 88 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
-
88 gün ara
Mühletin Uzatılması bu ilan
Sık sorulan sorular
Arpart Otomotiv'in konkordato dosyasında kaç ilan var ve sonuncusu ne zaman yayımlandı?
Dosyada kayıtlı iki ilan bulunuyor. İlki 25 Haziran 2026 tarihli mühlet kararı, ikincisi ise 21 Eylül 2026 tarihli mühletin uzatılması kararı. Bu ikinci ilan, dosyadaki en son kayıt; sonrasına dair bir bilgi yok.
Mühlet kararı ile uzatma kararı arasında ne kadar süre geçmiş?
İki ilan arasında 88 gün var. Bu süre, mahkemenin uzatma talebini değerlendirip karara bağladığı dönemi kapsıyor; ancak kararın kesin tarihi değil, ilanların yayım tarihleri arasındaki fark bu.
Mühletin uzatılması kararı alacaklının haklarını nasıl etkiler?
Alacaklının icra takibi başlatma yasağı, ihtiyati haciz koyamama gibi kısıtlamaları devam eder. Ancak alacaklı, alacağını komisere bildirme, projeye itiraz etme ve şartları oluşursa mühletin kaldırılmasını isteme hakkını bu dönemde de kullanabilir.
Konkordatoda kesin mühlet en fazla ne kadar uzatılabilir?
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl olarak verilir. Mahkeme, komiser ve alacaklıların talebiyle bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda azami bir yıl altı ay söz konusu olabilir.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi bu dosyada bundan sonra hangi kararları verebilir?
Sonraki aşamada üç ihtimal var: konkordato projesinin tasdik edilmesi, mühletin kaldırılması ya da talebin reddedilmesi. Hangi yönde ilerlediği, kayıtlarda yeni bir ilan yayımlanmadığı için şu an bilinmiyor.
Mühlet uzatıldığında borçlu hakkındaki icra takipleri ne olur?
Mühlet süresince durdurulan icra takipleri, uzatma kararıyla birlikte durmaya devam eder. Yeni takip başlatılamaz, mevcut takipler işlemez. Bu koruma, mühlet sona erene ya da kaldırılana kadar geçerliliğini korur.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Y.T.T. Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- G.B. Kauçuk Plastik Otomotiv Metal Kalıp Aparat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Maresen Otomotiv Lastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Dnz Yedek Parça Dış Ticaret Limited Şirketi
- Oto Çığ Lastik ve Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Ayazlar Grup Makina Yüzey İşlem Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.