Bodrum Öztürk Yapı Market İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Bodrum Öztürk konkordato sürecinin değerlendirmesi

Alacaklıları Davet ilanının yayımlanmasından 17 gün sonra, Muğla 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Bodrum Öztürk Yapı Market İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararı verdi. Karar 20 Eylül 2026'da ilan edildi. Dosyanın esas numarası 2025/480. Kayıtlarda bu şirkete ait iki ilan bulunuyor; kesin mühlet bunların ikincisi ve şu an için son kaydı.

17 günlük aralık, geçici mühlet sürecinin nispeten hızlı ilerlediğini gösteriyor. Alacaklıları davet ilanı genellikle geçici mühlet içinde yayımlanır ve komiser bu süreçte alacak kayıtlarını, borçlunun mali durumunu inceler. Bu dosyada geçiş kısa sürede tamamlanmış görünüyor.

Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve

Kesin mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi kapsamında verilir ve borçluya bir yıla kadar süre tanır. Bu süre gerekirse altı ay uzatılabilir. Mühlet boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbirler ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama satış işlemleri durur.

Mahkeme, kesin mühlet kararıyla birlikte bir konkordato komiseri görevlendirir; dosyada birden fazla komiser atanmışsa bir alacaklılar kurulu da oluşturulabilir. Borçlunun bu dönemde önemli işlemleri komiserin ve gerekirse mahkemenin onayına bağlıdır. Şirketin mal kaçırma ya da alacaklıları zarara uğratma ihtimaline karşı bu denetim mekanizması işletilir.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl kritik konu, alacaklarını komisere bildirmektir. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinde yer bulamama riskiyle karşılaşır. Bildirim için tanınan süre, mahkemenin ilan metninde ve komiserin çalışmalarında somutlaşır; bu ilanda bildirim süresine dair ayrıntı yer almıyor, ancak sürecin bu aşamasında alacaklıların dosyaya kayıtlı komisere başvurması gerekir.

Alacaklı, kesin mühlet süresince borçluya karşı icra takibi başlatamaz. Ancak alacaklılar kurulu toplantılarına katılma, konkordato projesine itiraz etme ve gerekirse mühletin kaldırılmasını talep etme hakkı sürer. Borçlunun mühlet şartlarına aykırı davrandığını düşünen alacaklı, mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Bu, İİK'nın 292. maddesinde düzenlenen bir haktır ve alacaklının elindeki en somut denetim aracıdır.

Ayrıca alacaklı, komiserin hazırladığı raporları takip ederek borçlunun mali durumunun gerçekten iyileşip iyileşmediğini görebilir. Konkordato projesi sunulduğunda bu projeye onay verip vermemek de alacaklının elindeki bir diğer karardır. Projenin tasdik edilmesi için kanunda öngörülen çoğunluk şartları vardır; alacaklının oyu bu noktada belirleyicidir.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Kesin mühlet sürecinin ardından dosyada birkaç farklı sonuç ortaya çıkabilir. Mühlet süresi içinde borçlu bir konkordato projesi sunar ve bu proje mahkemeye tasdik için gider. Tasdik kararı verilirse borç yeniden yapılandırılır ve şirket faaliyetine devam eder. Kayıtlı emsallerde tasdik edilen şirket sayısı 33 iken, konkordato talebi reddedilen 69, mühleti kaldırılan 60 ve iflasına karar verilen 47 şirket bulunuyor. Bu dağılım, kesin mühlet alan her dosyanın aynı sonuca ulaşmadığını gösteriyor.

Mühlet süresince borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği görülürse mahkeme mühleti kaldırabilir. Bu durumda dosya doğrudan iflasa dönüşebilir ya da alacaklılar yeniden bireysel takip haklarını kullanabilir. Konkordato projesi sunulmaz ya da yeterli çoğunluk sağlanamazsa da talep reddedilebilir; bu da benzer bir sonuca yol açar.

Bu dosyada kesin mühletten sonra hangi kararın alınacağı kayıtlarda henüz görünmüyor. Alacaklıların dosyayı takip etmesi, hem alacak bildirimlerinin hem de olası bir konkordato projesinin görüşüleceği aşamalar için önemlidir. Mahkemenin bir sonraki ilanı, sürecin yönünü netleştirecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.