Çemberoğlu Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Çemberoğlu Dayanıklı konkordato sürecinin değerlendirmesi

33 şirket konkordatosunu tasdik ettirirken, 69 şirket talebi reddedilmiş, 60 şirketin mühleti kaldırılmış, 47 şirket ise iflasla sonuçlanmış. Çemberoğlu Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası şu anda bu dört olası sonuçtan hiçbirine ulaşmamış, duruşma aşamasında bekliyor.

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/949 esas sayılı dosyada 20 Eylül 2026 tarihinde bir duruşma ilanı yayımladı. Kayıtlarda bu şirkete ait yalnızca bu ilan var; yani mühletin ne zaman verildiği, geçici mi kesin mi olduğu ya da komiser raporunun içeriği görünmüyor. Elde olan tek bilgi, mahkemenin bir duruşma günü belirlediği ve bunu ilan ettiği.

Duruşma ilanı ne anlama gelir

Konkordato sürecinde duruşma, mahkemenin alacaklıları ve borçluyu bir arada dinlediği, komiser raporunu değerlendirdiği aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'nun 289 ve devamı maddelerine göre mahkeme, mühlet içinde toplanan verileri bu duruşmada tartışır. Duruşma; konkordatonun tasdikine, reddine, mühletin kaldırılmasına ya da ek süre kararına kadar giden yolun bir ara durağıdır. Tek bir duruşma yeterli olmayabilir, dosya birden fazla celseye de bölünebilir.

Bu aşamada icra takipleri durmuş durumda kalır; mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de ilerlemez. Ancak bu koruma sınırsız değildir. Mahkeme, şartların bozulduğunu görürse mühleti her an kaldırabilir; bu durumda borçlunun malvarlığı üzerindeki koruma da sona erer.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız bu duruşma ilanı, dosyanın halen açık olduğunu gösteriyor. Konkordato talebine itiraz etme ya da alacağını bildirme süreleri genellikle mühletin ilanıyla birlikte başlar; bu ilanda mühlet tarihi verilmediği için o sürenin ne zaman işlediği veya işlemiş olduğu bilinmiyor. Alacağını komisere bildirmemiş bir alacaklı, konkordato projesinin oylamasında ve tasdik incelemesinde göz ardı edilme riskiyle karşı karşıya kalır.

Duruşmaya katılım hakkı da önemli bir ayrıntı. Alacaklılar duruşmada görüş bildirebilir, konkordato projesine itiraz edebilir. Mahkeme, tasdik kararı vermeden önce alacaklıların çoğunluğunun onayını ve kanunda öngörülen diğer şartların gerçekleştiğini denetler. Bu nedenle duruşma tarihi, alacaklının sesini duyurabileceği somut bir fırsat anlamına gelir; bu fırsat kaçırılırsa sonraki aşamalarda itiraz hakkı zayıflar.

Alacaklının bir başka önceliği, borçlunun mühlet süresince taahhütlerine ne kadar uyduğunu takip etmektir. Komiser raporlarında borçlunun faaliyetini sürdürüp sürdüremediği, borçlarını karşılayacak bir proje sunup sunmadığı yer alır. Bu raporlara erişim, alacaklının duruşmada ileri süreceği itirazların temelini oluşturur.

Duruşmadan sonra çıkabilecek kararlar

Bu duruşmanın ardından mahkemenin önünde birkaç yol var. Birincisi, konkordato projesinin tasdik edilmesi; bu durumda borçlu, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını öder ve alacaklılar bu plana bağlı kalır. İkincisi, talebin reddedilmesi; bu hâlde borçlu kanunda öngörülen genel hükümlere göre alacaklılarla karşı karşıya kalır ve icra takipleri yeniden işler hâle gelebilir.

Üçüncü olasılık, mühletin kaldırılmasıdır. Mahkeme, borçlunun kötü niyetli davrandığını ya da konkordatonun başarıya ulaşamayacağını tespit ederse mühleti kaldırabilir. Bu kararın ardından alacaklılar icra takiplerine devam edebilir, hatta bazı hâllerde doğrudan iflas talebi gündeme gelebilir. Dördüncü yol da tam olarak budur: mahkeme şartları uygun bulursa borçlunun iflasına hükmedebilir.

Kayıtlarda bu dosyaya dair başka bir ilan bulunmuyor. Bu, duruşmanın sonucunun henüz ilan edilmediği ya da sonraki kararın farklı bir kanaldan takip edilmesi gerektiği anlamına gelebilir. Alacaklılar için en pratik adım, dosyanın esas numarasını takip ederek mahkemeden gelecek sonraki ilanı beklemek ve bu süre zarfında alacak bildirimlerini eksiksiz tutmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.