Uzn Auto Yapı Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Uzn Auto konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, Uzn Auto Yapı Limited Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. 20 Eylül 2026'da yayımlanan ilan, kayıtlarda bu şirkete ait tek karar. Dosya 2026/906 esas numarasıyla kayıtlı ve bugünkü aşaması sonuç olarak görünüyor. Süreç konkordato mühleti verilmeden, en baştaki değerlendirme aşamasında sona ermiş.

Red kararı, konkordato sürecinin en erken kesildiği noktadır. Mahkeme, geçici mühlet öncesi ya da geçici mühlet döneminde yaptığı inceleme sonunda talebi kabul etmemiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve 290. maddeleri, mahkemenin konkordato ön projesini, borçlunun mali durumunu gösteren belgeleri ve borca yeterlilik oranını inceleyerek karar vermesini öngörür. Proje mevzuata uygun bulunmazsa, borçlunun mali durumu iyileşme ihtimali göstermezse ya da kanunda istenen belgeler eksikse mahkeme talebi reddedebilir.

Ret kararının doğurduğu hukuki sonuç

Konkordato talebinin reddiyle birlikte, eğer daha önce geçici mühlet verilmişse bu mühlet sona erer. Borçlu şirket üzerindeki icra takip yasağı, varsa, kalkar. Alacaklılar açısından bu, takip haklarının tam olarak geri geldiği anlamına gelir. Şirket artık konkordato korumasından yararlanamaz; alacaklılar icra dairelerine başvurarak haciz taleplerini yeniden ilerletebilir.

Red kararı kesinleşirse ve dosyada iflasa tabi bir borçlu söz konusuysa, mahkeme kendiliğinden ya da talep üzerine iflasın açılmasını değerlendirebilir. Kanun, konkordato talebinin reddi ile doğrudan iflas arasında otomatik bir geçiş kurmaz; ancak borçlu iflasa tabi bir tacirse ve alacaklılardan biri ayrıca iflas yoluyla takip başlatmışsa, süreç bu yönde ilerleyebilir. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen dosyaların bir kısmının sonradan iflasla sonuçlandığı görülüyor; 69 red kararı yanında 47 iflas kararı bulunması bu geçişin sık yaşandığını gösteriyor. Ancak bu, Uzn Auto Yapı için bir öngörü değil, sadece genel tablo.

Alacaklı bu karardan sonra hangi yolu izleyebilir

Alacaklı için ret kararı, beklemenin bittiği andır. Konkordato mühleti süresinde durdurulmuş ya da engellenmiş her takip yeniden başlatılabilir. İcra takibi başlatmamış alacaklılar, borçlu hakkında haciz yoluyla ya da kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra dairesine başvurabilir. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle durmuş takipler, durduğu noktadan devam eder.

Burada dikkat edilmesi gereken bir süre var: ret kararı kesinleşmeden önce borçlunun istinaf yoluna başvurma hakkı bulunur. Karar kesinleşene kadar bazı geçici tedbirlerin devam edip etmediği dosyaya göre değişir. Alacaklı, kararın kesinleşme durumunu icra dairesinden ya da mahkeme kaleminden takip etmelidir. Kesinleşme beklenmeden yapılan bir takip girişimi, borçlunun itirazıyla karşılaşabilir.

Alacaklının ikinci önceliği, borçlunun mali durumunu yeniden değerlendirmektir. Konkordato talebi reddedilen bir şirketin ödeme gücü zaten mahkemece yetersiz bulunmuştur. Bu noktada haciz yoluyla takip başlatmak tek seçenek değildir; borçlu iflasa tabi bir tacirse, alacaklı doğrudan iflas yoluyla takibe geçme hakkını da kullanabilir. İcra ve İflas Kanunu'nun 178. ve devamı maddeleri, alacaklının borçluyu iflasa sevk edebileceği şartları düzenler.

Sıradaki olası kararlar ve anlamı

Bu dosyada kayıtlı tek ilan bu ret kararı olduğu için, sonrasında ne olduğuna dair resmî bir kayıt yok. Ancak kanundaki olası yollar biliniyor. Borçlu istinafa başvurup kararın bozulmasını isteyebilir; bu durumda dosya yeniden konkordato sürecine dönebilir. İstinaf sonuçsuz kalırsa ya da hiç başvurulmazsa, karar kesinleşir ve alacaklıların icra takipleri önündeki engel tamamen kalkar.

Bir başka olasılık, alacaklılardan birinin iflas talebiyle mahkemeye başvurmasıdır. Bu talep kabul edilirse borçlu şirket hakkında iflas kararı verilir ve tasfiye süreci başlar. Kayıtlarda bu yönde bir ilan bulunmadığı için, böyle bir başvurunun yapılıp yapılmadığı bilinmiyor. Alacaklı açısından en pratik adım, icra dairesi üzerinden borçlunun mal varlığı ve mevcut takip durumu hakkında bilgi almaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.