Metro Hayvancılık Tarım Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Metro Hayvancılık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi, Metro Hayvancılık Tarım Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mühletin uzatılmasına karar verdi. 2026/587 esas sayılı dosyada bu karar 17 Eylül 2026'da ilan edildi. Kayıtlardaki ikinci ve son ilan bu. Öncesinde 26 Haziran 2026'da mühlet kararı yayımlanmıştı.

İki ilan arasında 83 gün var. Bu süre, kayıtlardaki genel ortancaya göre değerlendirildiğinde dosyanın makul bir hızda ilerlediğini gösteriyor. Uzatma kararının hangi gerekçeyle verildiği ilanda yer almıyor; bu konuda yorum yapmak mümkün değil.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş

Konkordato sürecinde mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından komiser raporları ve alacaklı toplantısı sonrasında kesin mühlete karar verir. Kesin mühlet en çok bir yıl için verilir. Bu sürenin yetmediği durumlarda mahkeme, borçlunun ya da komiserin talebi üzerine mühleti altı ayı geçmeyecek şekilde uzatabilir. 17 Eylül'de ilan edilen karar, işte bu uzatma kararı. Yani dosya, kesin mühlet süresinin dolmasına yakın bir noktada ek süre almış durumda.

Uzatma kararının en somut sonucu, borçlu aleyhine icra takiplerinin durmaya devam etmesi. Mühlet süresince rehinli alacaklılar dahil hiçbir alacaklı borçlunun mal varlığı üzerinde haciz işlemi yürütemez. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Bu koruma, uzatma kararıyla birlikte yeniden başlamış olmuyor; kesintisiz devam ediyor. Borçlu şirketin bu süre boyunca komiser gözetiminde faaliyetini sürdürmesi bekleniyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirme ve komisere itiraz etme hakkı tanınır. Bu süreç genellikle geçici mühlet aşamasında işletilir. Uzatma kararı, alacak kaydının yeniden açılması anlamına gelmez; daha önce bildirilen alacaklar geçerliliğini korur. Ancak alacaklı, konkordato projesine ilişkin gelişmeleri takip etme hakkını her aşamada saklı tutar. Alacaklı toplantısının ne zaman yapılacağı ve projenin oylamaya sunulup sunulmadığı bu ilandan anlaşılmıyor.```

Alacaklı için asıl kritik nokta, mühlet süresince kendi alacağına ilişkin bir işlem yapamayacak olması. Takip başlatamaz, mevcut takibi ilerletemez, rehin paraya çevrilemez. Bu kısıtlama, uzatma kararıyla birlikte en fazla altı ay daha sürebilir. Alacaklının bu dönemde tek somut aracı, mühlet kararına ya da komiserin işlemlerine itiraz etmek ya da mühletin kaldırılmasını talep etmektir. Borçlunun mal kaçırdığı ya da konkordato şartlarını ihlal ettiği kanaatindeki alacaklı, mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir.

Uzatmadan sonra dosyanın gidebileceği yollar

Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında konkordato sürecinin dört farklı sonla bitebildiği görülüyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas. Mühlet süresi tamamlandığında mahkeme, sunulan proje ve komiser raporu doğrultusunda konkordatoyu tasdik edebilir. Proje alacaklıların gerekli çoğunluğunu sağlayamazsa ya da borçlu koşulları yerine getiremezse talep reddedilir. Bazı dosyalarda mühlet, borçlunun kötü niyetli davrandığının anlaşılması üzerine süre dolmadan kaldırılır. Bu durumların hepsinde, alacaklının iflas talebiyle karşılaşma ihtimali gündeme gelebilir.

Eskişehir dosyasında sıradaki kayıt hangi yönde olursa olsun, bu son ilan mühlet süresinin uzatıldığını gösteriyor. Sürecin tasdikle mi, retle mi, yoksa iflasla mı sonuçlanacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok. Alacaklıların dosyayı Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nden takip etmesi, bir sonraki ilanın hangi aşamayı bildireceğini görmenin tek yolu.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.