Bayramoğlu Hırdavat Dış Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Bayramoğlu Hırdavat konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1429 esas sayılı dosyasında, konkordato mühletinin uzatıldığı 16 Eylül 2026'da ilan edildi. Borçlu şirket Bayramoğlu Hırdavat Dış Ticaret Limited Şirketi, metal ve makine sektöründe kayıtlı. Dosyada bugüne kadar yayımlanmış tek ilan bu; yani sürecin kamuya açık ilk görüntüsü doğrudan bir uzatma kararı olarak karşımıza çıkıyor.

Uzatma kararının dosyadaki konumu

Bir mühlet uzatımının ilk ve tek ilan olması, geçici mühletin daha önce verildiğini ama buna dair ayrı bir ilan yayımlanmadığını gösteriyor. Kayıtlarda geçici mühlet ya da kesin mühlet ilanı yok; doğrudan uzatma kararına ulaşılıyor. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca mahkeme, kesin mühlet süresini bir yıla kadar uzatabilir. Bu uzatım, komiserin raporu ve borçlunun konkordatoyu başarıya ulaştırma ihtimaline dair değerlendirme üzerine verilir. Dolayısıyla bu ilan, sürecin erken değil orta aşamasında olduğunu gösteriyor: borçlu ilk mühlet süresini kullanmış, ek süre talep etmiş ve mahkeme bunu kabul etmiş.

Uzatmanın hukuki sonucu: koruma devam ediyor

Mühletin uzatılması, borçlu lehine tanınan takip yasağının sürdüğü anlamına gelir. İİK m.294 gereği, mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu koruma, uzatma kararıyla birlikte yeni sürenin sonuna kadar devam ediyor. Borçlunun mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi de komiser denetiminde sınırlı kalmaya devam ediyor; önemli işlemler için mahkeme izni gerekiyor.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız, bu aşamada elinizdeki en önemli araç alacağınızı komisere bildirmektir. Alacak kaydı yapılmamışsa konkordato projesi oylamasında söz hakkı doğmaz. Mühlet uzatıldığı için bildirim ve itiraz süreleri de yeniden işlemeye başlar; komiser tarafından ilan edilen alacaklılar listesine süresi içinde itiraz etmek mümkündür. Bu itiraz hakkı kaçırılırsa, alacak listeye yazıldığı hâliyle kesinleşir ve sonraki oylamada o kayıt esas alınır.

Uzatma kararı ayrıca alacaklıya, konkordato projesinin nasıl şekillendiğini izleme fırsatı tanır. Komiser raporları ve mahkemeye sunulan ara raporlar, borçlunun ödeme kabiliyetine dair somut veriler içerir. Alacaklı bu raporlara erişerek projenin gerçekçi olup olmadığını değerlendirebilir. Mühlet süresince alacaklı, icra takibi başlatamasa da, mühletin kaldırılmasını talep etme hakkını saklı tutar; borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da mal kaçırdığı tespit edilirse İİK m.292 çerçevesinde bu talep mahkemeye taşınabilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı en son ilan uzatma kararı olduğu için, sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Ancak kanundaki olası devamlar bellidir. Mühlet süresi sonunda mahkeme, sunulan projeyi tasdik edebilir; bu durumda konkordato borçlu ve alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir. Alternatif olarak proje yetersiz bulunursa talep reddedilebilir ya da mühlet kaldırılabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen 32 şirkete karşılık, talebi reddedilen 65, mühleti kaldırılan 60 ve iflasına karar verilen 46 şirket bulunuyor. Bu rakamlar yalnızca hangi kararların bu tür dosyalarda çıkabildiğini gösteriyor; bu dosyanın hangi yönde ilerleyeceğine dair bir işaret taşımıyor.

Mühlet kaldırılırsa, alacaklıların doğrudan icra takibi başlatma hakkı geri döner ve çoğu zaman borçlu hakkında iflas talebi gündeme gelir. Tasdik kararı çıkarsa, konkordato şartları alacaklıları bağlar ve alacaklar projede öngörülen oranda ve vadede tahsil edilir. Alacaklı açısından bu iki ihtimal arasındaki fark büyük olduğundan, mühlet süresinin sonunu takip etmek önem taşıyor. Yeni bir ilan yayımlanana kadar dosyanın hangi yöne gittiği kayıtlara yansımıyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.