Gökalp Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Kesin Mühlet

Gökalp Mobilya konkordato sürecinin değerlendirmesi

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/530 esas sayılı dosyada Gökalp Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için kesin mühlet kararını 16 Eylül 2026'da ilan etti. Dosyadaki kayıtlar arasında bu, ikinci ve şu ana kadarki son ilan. Öncesinde 22 Temmuz 2026 tarihli bir mühletin uzatılması kararı yer alıyor. İlan tarihleri kararların ne zaman verildiğini değil, ne zaman yayımlandığını gösteriyor; iki kayıt arasındaki süreyi yorumlamak yanıltıcı olur.

Kesin mühlet ne anlama geliyor

Kesin mühlet, konkordato sürecinin geçici koruma aşamasından sonra gelen, daha kalıcı bir evre. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet süresinde sunulan raporları inceleyip borçlunun konkordato ihtimalinin ciddi olduğuna kanaat getirirse kesin mühlete karar verir. Bu süre bir yıla kadar uzayabilir, gerekirse altı ay daha eklenebilir. Kararla birlikte mahkeme bir komiser görevlendirir ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Borçlu şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlanır; önemli işlemler komiser onayına bağlanır.

Bu aşamada borçluya karşı yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Ancak rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı ölçüde devam eder; yalnız rehnin paraya çevrilmesi işlemleri durur. Kesin mühlet, borçluya konkordato projesini hazırlaması ve alacaklılarla müzakere etmesi için zaman tanıyan, aynı zamanda mahkeme denetimini derinleştiren bir aşama.

Alacaklının bu kararla birlikte kazandığı ve kaybettiği haklar

Alacaklı için kesin mühlet kararı iki yönlü sonuç doğurur. Bir yandan takip hakkı durur, tahsilat girişimleri askıya alınır. Diğer yandan alacaklı, alacağını komisere bildirme ve konkordato projesine itiraz etme hakkı kazanır. Kanun, alacaklıların alacaklarını süresi içinde bildirmesini şart koşar; bu bildirim yapılmazsa alacaklı konkordato müzakerelerinde söz hakkını kaybedebilir.

Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri komiserin çalışmalarını denetler ve projeye ilişkin görüş bildirir. Alacaklı, konkordato projesinin kendisine sunulan şartlarını yetersiz bulursa, tasdik duruşmasında itirazını mahkemeye iletebilir. Bu noktada alacaklının pasif kalması, sürecin borçlu lehine ilerlemesine yol açar. Özellikle teminatsız alacaklılar için bu aşama, alacağın hangi oranda ve ne zaman tahsil edileceğinin şekillendiği kritik bir dönem.

Rehinli alacaklılar farklı bir konumda. Rehin konusu malın değeri alacağı karşılıyorsa, bu alacaklılar konkordatodan bağımsız olarak haklarını büyük ölçüde korur. Ancak rehnin paraya çevrilmesi işlemleri mühlet süresince ertelenir. Bu da rehinli alacaklı için zaman kaybı anlamına gelebilir, hak kaybı anlamına gelmez.

Kesin mühlet sonrasında dosyanın alabileceği yönler

Kesin mühlet süresi sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Borçlu, alacaklıların yeterli çoğunluğuyla anlaşarak bir konkordato projesi sunarsa, mahkeme tasdik duruşması yapar ve projeyi onaylayabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 32, talebi reddedilen şirket sayısı ise 65. Bu oran, sürecin her başvuruda tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor.

Mühlet süresince borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığı tespit edilirse, mahkeme mühleti kaldırabilir. Kayıtlarda mühleti kaldırılan şirket sayısı 60. Mühletin kaldırılması genellikle iflas sürecinin önünü açar; kayıtlarda iflasına karar verilen şirket sayısı 46 olarak görünüyor.

Gökalp Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasında bu aşamalardan hangisinin gerçekleşeceğine dair bir kayıt henüz yok. Kesin mühlet kararı, sürecin sonucunu değil, sürecin resmî ve daha sıkı denetimli bir zemine oturduğunu gösteriyor. Alacaklılar için asıl belirleyici aşama, projenin sunulacağı ve tasdik duruşmasının yapılacağı dönem olacak. O aşamaya dair bir ilan yayımlanana kadar dosyanın bugünkü hukuki durumu kesin mühlet olarak kalıyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.