Dhm Manavgat Mühendislik İnşaat Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Dhm Manavgat konkordato sürecinin değerlendirmesi

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2025/823 esas sayılı dosyada alacaklıları davet ilanının ardından 36 gün sonra duruşma ilanı yayımlandı. Aynı geçişi yaşayan 11 dosyada bu süre ortanca 45 gün olarak kayıtlara geçmiş; Dhm Manavgat Mühendislik İnşaat Ticaret Limited Şirketi dosyası bu ortancadan daha kısa sürede duruşma aşamasına ulaştı. Bu, sürecin şirket açısından iyi ya da kötü işlediği anlamına gelmez; yalnızca dosyanın takvimine dair somut bir veridir.

15 Eylül 2026 tarihli bu ilan, dosyadaki ikinci ve şu an için son kayıt. 10 Ağustos 2026'da yayımlanan alacaklıları davet ilanından sonra mahkeme, konkordato talebini değerlendirmek üzere duruşma günü belirledi. Duruşma aşaması, geçici mühlet sürecinde toplanan alacak bildirimlerinin ve komiser raporunun mahkeme önünde tartışılacağı aşamadır. Bu noktada mahkeme, kesin mühlet verilip verilmeyeceğine, talebin reddedilip edilmeyeceğine ya da sürecin başka bir yöne evrilip evrilmeyeceğine karar verir.

Duruşmada mahkemenin önündeki seçenekler

İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddelerine göre mahkeme, geçici mühlet süresince sunulan komiser raporunu, alacaklı itirazlarını ve borçlunun mali durumunu inceleyerek karar verir. Konkordato projesinin başarı şansı görülürse kesin mühlet kararı çıkabilir; bu süre azami bir yıl, gerekirse altı ay uzatmayla toplam bir buçuk yıla kadar uzayabilir. Proje yetersiz bulunursa ya da kanunda aranan şartlar oluşmazsa talep reddedilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında bu aşamadan sonra konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 32, talebi reddedilen şirket sayısı ise 64. Mühleti kaldırılan 59, iflasına karar verilen 46 şirket de aynı dosya havuzunda yer alıyor. Bu rakamlar yalnızca aşamanın ne kadar belirleyici olduğunu gösteriyor; bu dosyanın sonucu hakkında hiçbir ipucu vermiyor.

Alacaklı için işleyen haklar

Alacaklıysanız bu duruşma sizin için kritik bir eşik. Geçici mühlet döneminde alacağınızı bildirmediyseniz, duruşmada sunulan komiser raporuna ve alacak listesine itiraz hakkınız var. Kesin mühlet kararı çıkarsa, bu karardan itibaren borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatamazsınız; mevcut takipler de durur. Rehinli alacaklar için durum kısmen farklıdır, çünkü rehinli malın paraya çevrilmesi yoluyla takip belirli şartlarla devam edebilir. Alacağınızın listeye hiç girmediğini ya da eksik yazıldığını düşünüyorsanız, kanunda öngörülen itiraz sürelerini kaçırmamak önemli. Bu süreler duruşma kararının tebliğinden ya da ilanından itibaren işlemeye başlar.

Duruşmada talep reddedilirse alacaklı için tablo değişir. Ret kararı kesinleştiğinde borçlu hakkındaki icra takip yasağı kalkar, alacaklılar durdurdukları takipleri kaldığı yerden sürdürebilir. Bu noktada borçlunun mali durumu yeniden değerlendirilir; iflas yoluna gidilip gidilmeyeceği ayrı bir konudur ve doğrudan bu duruşma kararına bağlı değildir. Alacaklı açısından ret kararı, hem bir hayal kırıklığı hem de elini çabuk tutma sinyalidir; zira diğer alacaklılarla aynı anda harekete geçmek, sınırlı malvarlığından pay alma ihtimalini artırır.

Sıradaki olası kayıtlar

Bu dosyada şu an için duruşma ilanından sonrasına dair kayıt yok. Beklenebilecek bir sonraki adım, kesin mühlet kararının ilanı ya da talebin reddedildiğine dair bir karardır. Kesin mühlet verilirse, bu süre içinde konkordato projesi alacaklılar tarafından oylanır ve mahkeme tasdik incelemesi yapar. Tasdik kararı çıkarsa borç yeniden yapılandırılmış olur ve alacaklılar projede belirlenen oranlarda ödeme alır. Tasdik edilmezse ya da mühlet kaldırılırsa, borçlunun iflasına karar verilmesi gündeme gelebilir. Her ihtimalde alacaklının izlemesi gereken şey aynı: mahkeme kalemi ve ilan sistemi üzerinden dosyanın hangi aşamaya geçtiğini takip etmek. Bu dosyada bugüne kadar yalnız iki resmî ilan yayımlandı; sonraki kararın ne zaman ve hangi yönde geleceği kayıtlarda henüz görünmüyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.