Cihan Lazerbıçak Endüstriyel Kalıp Sanayi Ticaret Anonim Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Cihan Lazerbıçak konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul'da metal ve makine sektöründe faaliyet gösteren Cihan Lazerbıçak Endüstriyel Kalıp Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talebi reddedildi. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1435 esas sayılı dosyada bu kararı 13 Eylül 2026'da ilan etti. Kayıtlarda şirkete ait iki ilan bulunuyor; ilki 19 Ağustos 2026'da yayımlanan geçici mühlet kararıydı. Aradan yalnızca 25 gün geçmiş. Bu süre, geçici mühlet sürecinin genelde aylar sürdüğü düşünülürse oldukça kısa bir aralığa işaret ediyor.

Geçici mühletten reddine 25 gün

Geçici mühlet kararı, borçluya ön inceleme dönemi boyunca icra takiplerine karşı koruma sağlar. Mahkeme bu süreçte konkordato projesinin, komiser raporlarının ve alacaklı-borçlu dengesinin ciddiyetini değerlendirir. 25 günlük bu kısa aralık, dosyanın kesin mühlete geçmeden, ön inceleme aşamasında sonuçlandığını gösteriyor. Kayıtlarda kesin mühlet kararına dair herhangi bir ilan yok. Bu da sürecin geçici mühlet aşamasını aşamadan kapandığını gösteriyor.

Ret kararının hukuki sonucu

Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde borçlunun konkordato yoluyla koruma imkânını sona erdirir. Geçici mühlet süresince durmuş olan icra takipleri, ret kararıyla birlikte yeniden işlemeye başlar. Alacaklılar, daha önce mühlet nedeniyle askıya alınan icra dosyalarını devam ettirebilir, yeni takip başlatabilir. Borçlu şirket açısından bu, iflas riskinin yeniden gündeme gelmesi anlamına gelir. Mahkeme ret kararını verirken talebin İİK'nın 289. ve devamı maddelerindeki şartları karşılamadığını tespit etmiş olur; ancak bu tespitin somut gerekçesi ilan metninde yer almıyor.

Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato talebi reddedilen 61 şirket, tasdik edilen 30 şirketten fazla. Mühleti kaldırılan 58, iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu dağılım, ret kararının sık görülen bir sonuç olduğunu gösteriyor; ancak bu dosyanın hangi gerekçeyle bu kategoriye girdiği bilinmiyor.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklıysanız, ret kararı sizin açınızdan takip haklarınızın yeniden aktifleştiği an demektir. Geçici mühlet süresince duran icra dosyalarınız varsa, bu dosyaları yeniden harekete geçirebilirsiniz. İhtiyati haciz talep etme, yeni icra takibi başlatma gibi haklarınız ret kararıyla birlikte tekrar kullanılabilir hale gelir. Herhangi bir ek bildirim süresi beklemeniz gerekmez; kararın kesinleşmesi beklenmeksizin de alacaklılar haklarını kullanmaya başlayabilir, ancak borçlunun itiraz ya da istinaf yolu açık olduğu unutulmamalı.```

Bu noktada dikkat edilmesi gereken bir husus var: borçlu şirket ret kararına karşı istinaf yoluna başvurabilir. Böyle bir başvuru söz konusu ise, üst mahkeme kararı değiştirebilir ve konkordato süreci yeniden başlayabilir. Alacaklının bu ihtimali göz ardı etmemesi, takip işlemlerini buna göre planlaması önemlidir. Kayıtlarda böyle bir istinaf başvurusuna dair bilgi yok; sonraki aşama bilinmiyor.

Sıradaki olası kararlar

Ret kararından sonra dosyanın gidebileceği birkaç yol var. Borçlu şirket, mahkemenin ret kararına karşı istinafa başvurmazsa, alacaklılar icra takiplerini sürdürür ve şirket hakkında iflas talebi de gündeme gelebilir. Alacaklılardan biri ya da birden fazlası, borcun ödenmemesi üzerine iflas davası açabilir. Bu durumda dosya, konkordato sürecinden çıkıp doğrudan iflas sürecine evrilir.

Diğer bir olasılık, borçlunun yeniden konkordato başvurusunda bulunmasıdır; ancak kanun bu konuda süre ve şart sınırlamaları getirir. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan bulunmuyor; bu nedenle sürecin şu an hangi yönde ilerlediği belirsizliğini koruyor. Alacaklıların, ilerleyen dönemde yeni bir ilan çıkıp çıkmadığını takip etmesi, haklarını korumaları açısından önemli bir adım olacaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.