Yenigün Enerji Üretim Anonim Şirketi — Alacaklıları Davet
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/383 Esas
- İlan Tarihi
- 10.09.2026
- Şehir
- Ankara
- Sektör
- Gıda ve İçecek
- Karar Türü
- Alacaklıları Davet
Hızlı Bakış
- İlan türü: Alacaklıları Davet (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Alacaklı daveti
- Konum / sektör: Ankara · Gıda ve İçecek
- Mahkeme: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/383 Esas
- İlan tarihi: 10.09.2026
Yenigün Enerji Üretim, Ankara merkezli, Gıda ve İçecek sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Yenigün Enerji Üretim şirketi hakkında 10 Eylül 2026 tarihinde Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Alacaklıları Davet" ilanıdır. Süreçteki güncel aşama "Alacaklı daveti" durumundadır.
Yenigün Enerji konkordato sürecinin değerlendirmesi
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Yenigün Enerji Üretim Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında alacaklıları davet ilanı yayımladı. İlan 10 Eylül 2026 tarihini taşıyor. Esas numarası 2026/383. Kayıtlarda şirkete ait tek ilan bu; dosyanın bilinen tek aşaması alacaklıları davet kararı.
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin belirli bir eşiğine işaret ediyor. Mahkeme geçici ya da kesin mühlet kararının ardından alacaklıların alacaklarını bildirmesi için bu ilanı yayımlıyor. İlan, sadece bilinen alacaklılara değil, adı dosyada geçmeyen herkese açık bir çağrı niteliği taşıyor. Bu noktadan sonra sürecin sağlıklı işlemesi, alacaklıların bildirimlerini zamanında ve usulüne uygun yapmasına bağlı.
Alacak bildirimi için işleyen süre
İcra ve İflas Kanunu'na göre alacaklılar, ilanda belirtilen süre içinde alacaklarını konkordato komiserine yazılı olarak bildirmek zorunda. Bu süre kural olarak ilan tarihinden itibaren işlemeye başlıyor ve dosyaya göre değişmekle birlikte kanunun öngördüğü asgari süre bir aydır. Alacağını bu süre içinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylanmasında ve tasdik sürecinde söz hakkını kaybedebilir. Bildirim sırasında alacağın dayanağı olan belgelerin de sunulması gerekiyor; sadece tutar beyanı yeterli sayılmıyor.
Bildirimin ardından komiser, alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlıyor. Bu liste, konkordato projesinin kabulü için yapılacak toplantıda oy kullanacak alacaklıları belirliyor. Alacaklı, bildirdiği alacağın listeye hangi tutarla ve hangi sırayla girdiğini takip etmek durumunda. İtiraz hakkı varsa bu aşamada kullanılmalı; sonraki aşamalarda itiraz imkânı daralıyor.
Mühlet süresince duran ve devam eden işlemler
Konkordato mühleti kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takipleri başlatılamıyor, mevcut takipler de durma noktasına geliyor. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de bu takipler çerçevesinde muhafaza ve satış işlemleri yapılamıyor. Bu koruma, borçlunun mali yapısını toparlamasına imkân tanımak için kanunda düzenlenmiş. Alacaklı açısından bu durum, mühlet süresince cebri icra yoluyla tahsilat yapamayacağı anlamına geliyor. Alacaklının elindeki tek yol, konkordato sürecine dahil olup projeye göre ödeme almak.
Geçici mühlet genellikle üç ay olarak veriliyor ve gerekirse uzatılabiliyor; kesin mühlet ise bir yıl, istisnai hâllerde altı ay daha uzatılabiliyor. Dosyada bu aşamalardan hangisinin geçildiği kayıtlarda net görünmüyor; yalnız alacaklıları davet ilanı mevcut.
Sıradaki olası kararlar ve alacaklı için anlamı
Bu aşamadan sonra dosyanın izleyebileceği birkaç yol var. Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece tasdik edilebilir; bu durumda borçlu, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını taksitler hâlinde öder. Kayıtlarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 9 olarak görünüyor; bu, sürecin bir ihtimali olarak değerlendirilebilir.
Alternatif olarak mahkeme konkordato talebini reddedebilir ya da mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da projenin başarı şansının kalmadığı kanaatine varıldığında gündeme geliyor. Bu durumda alacaklılar açısından durmuş olan icra takipleri yeniden işlemeye başlıyor. Kayıtlı dağılımda talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 49 şirket bulunuyor; bu sayılar sürecin sık karşılaşılan sonuçları arasında.
Son ihtimal, borçlunun iflasına karar verilmesi. Bu, özellikle konkordato projesinin reddi ya da mühletin kaldırılmasının ardından, borçlunun iflasa tabi kişilerden olması hâlinde mahkemenin resen değerlendirebileceği bir sonuç. Kayıtlarda iflasına karar verilen 15 şirket görünüyor. Yenigün Enerji Üretim dosyasında bu aşamalardan hangisinin gerçekleşeceğine dair bir kayıt şu an bulunmuyor; ilan sisteminde yalnız alacaklıları davet kararı yer alıyor.
Alacaklı için pratik sonuç şu: bildirim süresini kaçırmamak, komiserle yazışmaları takip etmek ve olası alacaklılar toplantısına hazırlıklı olmak gerekiyor. Sürecin hangi yöne evrileceği, projenin içeriği ve alacaklıların oylamadaki tutumuyla şekillenecek.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 957 | tamamı |
| Ankara ili il sıralamasında 2. | 110 | %11,5 |
| Gıda ve İçecek sektörü | 149 | %15,6 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 957 ilan kaydedildi. Ankara ilinde 110 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 2. sırada. Gıda ve İçecek sektöründe bu yıl 149 ilan bulunuyor.
Alacaklıları Davet nedir?
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecindeki alacaklıların alacaklarını belirli bir sürede bildirmeye çağrıldığı resmî duyurudur.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2218917
Sık sorulan sorular
Yenigün Enerji Üretim hakkında yayımlanan bu ilan ne anlama geliyor?
İlan, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/383 esas sayılı dosyasında alacaklıları davet ettiğini duyuruyor. Bu, konkordato sürecinde alacaklıların alacaklarını bildirmesi gereken aşamaya geçildiğini gösteriyor. Kayıtlarda şirkete ait başka ilan bulunmuyor.
Alacaklıları davet ilanından sonra alacaklılar ne yapmalı?
Alacaklılar, alacaklarını dayanak belgeleriyle birlikte konkordato komiserine yazılı olarak bildirmek zorunda. Bildirim süresi kaçırılırsa alacaklının konkordato projesinin oylanmasındaki hakları kısıtlanabilir. Bu nedenle ilan tarihinden itibaren süreç yakından takip edilmeli.
Konkordato mühleti süresince icra takibi yapılabilir mi?
Hayır. Mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de durur. Rehinli alacaklılar takip başlatabilse de muhafaza ve satış işlemleri yapamaz. Bu koruma, borçlunun toparlanma sürecini kanunla desteklemek amacı taşıyor.
Bu dosyada bir sonraki karar ne olabilir?
Kayıtlarda yalnız alacaklıları davet ilanı bulunuyor, sonraki karar hakkında bilgi yok. Benzer dosyalarda süreç projenin tasdiki, talebin reddi, mühletin kaldırılması ya da iflas kararıyla sonuçlanabiliyor. Bu dosyada hangi yönün izleneceği şu an belirsiz.
Konkordato projesi reddedilirse alacaklı ne kaybeder?
Proje reddedilir ya da mühlet kaldırılırsa durmuş olan icra takipleri yeniden işlemeye başlar. Alacaklı, konkordato kapsamında beklediği ödeme planından vazgeçip normal icra yollarına döner. Bu süreçte borçlunun mali durumu da değişmiş olabilir.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosyada esas numarası nedir?
Dosyanın esas numarası 2026/383. Alacaklıları davet ilanı bu esas numarasıyla 10 Eylül 2026 tarihinde yayımlandı ve dosyadaki tek kayıt olarak görünüyor.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Ercan Yiğit Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Tunahan Solar Enerji Tarım Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Çakıryol İnşaat Nakliyat Harfiyat Madencilik Emlak Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Cm Yol İnşaat Petrol Turizm Madencilik Emlak Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Özel Gıda ve Pazarlama İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Alfa Global Depolama ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.