Adam Endüstriyel Destek ve İnsan Kaynakları Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Adam Endüstriyel konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Adam Endüstriyel Destek ve İnsan Kaynakları Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında mühletin kaldırılmasına karar verdi. Karar 2025/162 esas sayılı dosyada alındı ve 9 Eylül 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda şirkete ait tek ilan bu; dosyanın başka aşamasına dair bilgi yok.

Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin borçlu aleyhine sona ermesi demektir. Şirket'e verilen geçici ya da kesin koruma süresi burada bitmiş oluyor. Mahkeme, komiser raporları ya da alacaklı itirazları üzerine konkordatonun başarıya ulaşamayacağına kanaat getirdiğinde bu kararı verir. Bundan sonra borçlu, İcra ve İflas Kanunu'nun sağladığı icra takibi ve haciz koruması dışında kalır.

Kaldırma kararının doğurduğu sonuç

Mühlet kaldırılınca, konkordato talebinin sağladığı tüm tedbirler kendiliğinden düşer. Borçlu aleyhine durdurulmuş icra takipleri yeniden başlayabilir, ihtiyati haciz talepleri artık önünde engel bulmaz. Kanun, mühletin kaldırılması durumunda mahkemenin re'sen borçlunun iflasına karar verip veremeyeceğini de değerlendirmesini öngörür; bu, İİK 292 ve devamı maddelerinde düzenlenen bir olasılıktır. Ancak bu dosyada iflas kararı verilip verilmediğine dair kayıt yok. Kaldırma ilanı, sürecin bu noktada durduğunu gösteriyor; sonrası bilinmiyor.

Alacaklının elindeki haklar yeniden işliyor

Alacaklı için bu karar önemli bir eşik. Konkordato mühleti süresince duran icra takipleri, kaldırma kararıyla birlikte tekrar yürütülebilir hale gelir. Alacaklı, daha önce başlattığı ama mühlet nedeniyle durdurulan icra dosyasını canlandırabilir. Yeni takip başlatmak isteyen alacaklı için de artık önünde İİK'nın öngördüğü tedbir engeli kalmamış olur.

Burada süre kritik. Borçlunun mali durumu konkordato sürecinde zaten sorgulanmış; mühletin kaldırılması genellikle borçlunun borçlarını ödeyemeyeceğinin daha açık görülmesi anlamına gelir. Alacaklı, icra takibini geciktirirse diğer alacaklılarla yarışta geride kalabilir. Haciz sırası, kimin önce dosya açtığına bağlı şekillenir; bu nedenle kaldırma kararının ilan edilmesinden sonra hızlı hareket etmek önem taşır.

Ayrıca alacaklı, mahkemenin iflas yönünde bir karar verip vermediğini takip etmeli. Eğer mahkeme resen ya da bir başvuru üzerine iflasa hükmederse, alacaklının hak arama yöntemi değişir; bireysel icra takibi yerine iflas masasına kaydolma süreci başlar. Bu durumda alacağını iflas idaresine bildirmek, kanunda belirtilen sürelerde yapılması gereken bir işlemdir. Şu an için bu dosyada böyle bir kayıt bulunmuyor, ama alacaklının bu ihtimali gözden kaçırmaması gerekir.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Mühletin kaldırılmasından sonra dosya iki yönde ilerleyebilir. Mahkeme borçlunun iflasına karar verebilir; bu durumda tüm alacaklılar için toplu tasfiye süreci başlar ve bireysel icra imkânı ortadan kalkar. Alternatif olarak, iflas kararı verilmeksizin sadece mühlet sona erdirilmiş olabilir; bu halde alacaklılar bireysel icra yoluna dönerler ve her biri kendi takibini yürütür.

Kayıtlardaki genel dağılım, mühleti kaldırılan dosyaların sayısının konkordatosu tasdik edilenlerden kat kat fazla olduğunu gösteriyor. Kırk yediye karşı sekiz. Bu oran, mühlet sürecinin sıkça borçlu aleyhine sonuçlandığını gösteren bir bağlam sunuyor. Ama bu, bu dosyanın nasıl sonuçlanacağına dair bir işaret değil; her dosya kendi mali verileriyle değerlendiriliyor.

Bu ilan dosyadaki tek kayıt olduğu için, sonraki adımın iflas mı yoksa bireysel icra süreçlerinin yeniden başlaması mı olduğu bilinmiyor. Alacaklı için en güvenli yol, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/162 esas sayılı dosyasını takip etmek ve icra dairesindeki kendi alacağının durumunu buna göre güncellemek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.