2B40 Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

2B40 Tekstil konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1152 esas sayılı dosyada 2B40 Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. Karar 6 Eylül 2026'da ilan edildi. Dosyadaki kayıtlı iki ilandan ikincisi ve şu an için son kayıt bu.

69 günde gelen ret kararı

İlk kayıt 29 Haziran 2026 tarihli mühlet uzatımı ilanıydı. Mahkeme o tarihte şirkete tanınan geçici korumayı uzatmıştı. Aradan 69 gün geçtikten sonra ret kararı yayımlandı. Dosyadaki tek karşılaştırma noktası bu süre; başka bir aşama kaydı bulunmuyor. Mühlet uzatımından ret kararına bu kadar kısa sürede geçilmesi, mahkemenin sürecin bu noktada devam ettirilebilir bulunmadığını gösteriyor. Kararın gerekçesi ilan metninde yer almıyor; şirketin projeye ilişkin hangi eksiklikler nedeniyle reddedildiği bilinmiyor.

Ret kararının hukuki sonucu

Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/h maddesi çerçevesinde önemli bir eşik. Mühlet süresince borçlu lehine işleyen icra takibi yasağı, ret kararıyla birlikte ortadan kalkar. Borçlu artık konkordato korumasından yararlanamaz. Alacaklılar, durdurulmuş veya bekletilmiş icra takiplerini yeniden başlatabilir, yeni takip açabilir. Şirketin taşınır ve taşınmaz malları üzerindeki muhafaza tedbirleri de kalkar.

Ret kararı kesinleşmeden önce borçlunun istinaf yoluna başvurma hakkı var. Karar kesinleşirse, mahkeme resen borçlunun iflasına karar verilip verilmeyeceğini değerlendirir; bu değerlendirme, dosyada iflas talebi bulunup bulunmadığına ve borçlunun iflasa tabi olup olmadığına bağlıdır. 2B40 Tekstil bir limited şirket olduğundan, iflasa tabi borçlular arasında yer alıyor. Ancak bu dosyada iflas kararı verilip verilmediğine dair bir kayıt yok.

Alacaklı için ne değişti

Alacaklıysanız, ret kararının ilanından itibaren önünüzde somut bir hak var: icra takibi başlatma ya da durdurulmuş takibi devam ettirme hakkı. Mühlet döneminde İİK 206. madde kapsamında bekletilen alacaklar, artık normal takip hukukuna tabi. Rehinli alacaklılar için de rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilebilir; mühlet süresince bu yol da askıya alınmıştı.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu: ret kararı kesinleşmeden icra işlemlerine başlamak, borçlunun istinaf başvurusu sonucunu beklemeyi gerektirebilir. Kararın kesinleşme tarihi ilan metninde açıkça belirtilmiyor; alacaklının kendi dosyasındaki tebligat tarihlerini takip etmesi gerekiyor. Ayrıca, konkordato sürecinde borca itiraz edilmişse ya da alacak kaydı ihtilaflı bırakılmışsa, bu ihtilafın konkordato dışında genel mahkemede çözülmesi gerekir; ret kararı bu ihtilafı otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Alacaklının bir diğer seçeneği, borçlunun iflasını istemektir. Ticari alacaklar için İİK'nın iflas yoluyla takip hükümleri, konkordato reddinden sonra da işletilebilir. Ancak bu dosyada böyle bir talebin yapılıp yapılmadığına dair kayıt bulunmuyor.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın bundan sonraki seyri için birkaç ihtimal var. Borçlu istinafa başvurursa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı inceler; bu süreç ilan sisteminde yeni bir kayıt olarak görünmeyebilir. Karar kesinleşir ve iflas şartları oluşursa, mahkeme resen ya da talep üzerine iflasa karar verebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen dosyaların bir kısmı iflasla sonuçlanıyor, bir kısmında ise böyle bir kayıt oluşmuyor. Bu, dosyanın genel eğilimi hakkında bağlam verir ama 2B40 Tekstil özelinde hangi yolun izleneceği bilinmiyor.

Şu an için ilan sisteminde bu aşamadan sonrasına dair bir kayıt yok. Alacaklıların takip haklarını kullanırken kendi icra dosyalarındaki gelişmeleri esas almaları gerekiyor; ilan kayıtları yalnızca mahkeme kararlarının yayım tarihlerini yansıtıyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.