Ekose Örme Kumaş Üretim Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Ekose Örme konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ekose Örme Kumaş Üretim Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin kayıtlarında iki ilan bulunuyor. İlki 31 Ağustos 2026'da yayımlandı: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1168 esas sayılı dosyada konkordato talebinin reddine karar verdiğini bildirdi. Aynı dosyada kayıtlı ikinci ilan ise 6 Eylül 2026 tarihini taşıyor ve geçici mühlet kararını duyuruyor. İki ilan arasındaki kısa aralık dikkat çekici; ancak bu ilan tarihlerinin karar tarihleriyle birebir örtüşmediğini not etmek gerekir. İlan sisteminde bu iki kayıt dışında başka bir aşamaya dair bilgi yer almıyor.

Ret kararının hukuki anlamı

Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun 285. maddesi çerçevesinde mahkemenin ön inceleme sonucunda verdiği bir karardır. Mahkeme, sunulan belgeleri ve konkordato ön projesini yeterli bulmadığında ya da yasal şartlar oluşmadığında talebi reddeder. Bu karar, borçlunun o dosya kapsamında konkordato sürecinden yararlanamayacağı anlamına gelir. Ret kararıyla birlikte, varsa daha önce tanınmış bir geçici mühlet sona erer ve icra takipleri üzerindeki duraklama kalkar. Alacaklılar açısından bu, takip haklarının yeniden serbestçe kullanılabileceği bir eşiktir.

Ancak bu dosyada ilginç bir durum var: ret ilanından altı gün sonra geçici mühlet kararı kayda geçmiş. Kanun, ret kararına karşı istinaf yolunu açık tutar; borçlu bu karara itiraz edebilir ya da yeni bir konkordato talebiyle tekrar başvurabilir. Geçici mühlet kararının sonradan kayıtlara girmesi, borçlunun talebini yenilediğini ya da itiraz sürecinin farklı bir sonuç doğurduğunu gösteriyor olabilir; fakat ilan kayıtları bu geçişin gerekçesini açıklamıyor.

Alacaklı için işleyen haklar

Ret kararının ilan edilmesiyle alacaklılar için önemli bir eşik oluşur. Geçici mühlet süresince duran icra takipleri, ret kararıyla birlikte yeniden başlatılabilir hale gelir. Alacaklı, borçlu hakkında haciz, ihtiyati haciz ya da diğer icra işlemlerini talep edebilir. Konkordato sürecinde alacak bildirimi yapmış olan kişiler, sürecin bu şekilde kesintiye uğraması durumunda alacaklarını genel hükümlere göre takip etme hakkını kazanır.　　　　

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, dosyanın hemen ardından geçici mühlet kararına geçmiş olması. Bu, alacaklıların ret kararına dayanarak başlattığı ya da başlatmayı planladığı icra işlemlerinin, yeni mühlet kararıyla birlikte tekrar durabileceği anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesi, geçici mühlet ilanıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi yapılamayacağını, mevcut takiplerin de durdurulacağını düzenler. Alacaklı bu aşamada tekrar bir bekleme dönemine girer; alacağını 15 gün içinde geçici mühlet ilanında belirtilen komisere bildirmesi gerekir. Bu süre kaçırılırsa, sürecin ilerleyen aşamalarında alacağın dikkate alınması güçleşebilir.

Sıradaki olası kararlar

Geçici mühlet kararı, konkordato sürecinin yeniden başladığını gösteriyor. Kanuna göre geçici mühlet en fazla dört ay sürebilir, gerekçeli talep üzerine bir kez uzatılabilir. Bu sürenin sonunda mahkeme, kesin mühlet verip vermeyeceğine karar verir. Kesin mühlet verilirse süreç bir yıla kadar uzayabilir ve alacaklılar toplantısı, konkordato projesinin oylanması gibi aşamalar gündeme gelir. Verilmezse, dosya yeniden reddedilebilir ya da şartları oluşmuşsa iflasın açılması söz konusu olabilir.

Bu tür dosyalarda görülen genel tablo şu: konkordato talebiyle mahkemeye başvuran şirketlerin bir kısmı tasdik kararı alırken, bir kısmının mühleti kaldırılıyor, bir kısmı da doğrudan reddediliyor ya da iflasla sonuçlanıyor. Ekose Örme Kumaş dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair ilan kayıtlarında henüz bir bilgi yok. Alacaklılar için asıl önemli olan, geçici mühlet ilanındaki komisere bildirim süresini kaçırmamak ve sonraki ilanları takip etmek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.