Dicle Bakliyat Gıda Tarım Besicilik Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Dicle Bakliyat konkordato sürecinin değerlendirmesi

Kızıltepe 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2025/1446 esas sayılı dosyada Dicle Bakliyat Gıda Tarım Besicilik Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararı verdi. Karar, 30 Ağustos 2026'da ilan edildi. Mardin merkezli şirketin kayıtlı tek ilanı bu; dosyada başka bir kayıt görünmüyor. Bu da sürecin şu an itibarıyla kesin mühlet aşamasında durduğu anlamına geliyor. Sonrasında ne olduğuna dair resmî ilanlarda bilgi yok.

Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo

Kesin mühlet, geçici mühletten sonra gelen ve konkordato sürecinin asıl gövdesini oluşturan aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca kesin mühlet en fazla bir yıl sürer; komiserin ya da alacaklıların gerekçeli talebiyle mahkeme bu süreyi altı ay daha uzatabilir. Bu süre içinde borçlu şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, rehinli alacaklar dahil hemen hemen tüm takipler durur. İhtiyati tedbirler ve hacizler de mühlet boyunca askıya alınır. Borçlunun mal varlığını elden çıkarma, rehin verme, kefil olma gibi işlemleri mahkemenin atadığı komiserin iznine bağlanır. Bu düzenlemenin amacı, borçlunun mal varlığını koruyarak alacaklılarla anlaşma zemini oluşturmasıdır.

Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler

Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklılar için asıl kritik adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, bu bildirimin mahkemenin belirlediği süre içinde yapılmasını şart koşar; süre kaçırılırsa alacak konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir. Alacaklılar ayrıca alacaklarına itiraz konusunda komiserin hazırladığı listeye itiraz hakkına sahiptir. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır: rehin konusu mal üzerindeki hakları mühlet süresince dondurulsa da, rehinli alacağın kendisi tamamen etkisiz kalmaz; komiser bu alacakları ayrı bir kalemde değerlendirir.

Bu noktada alacaklı için asıl belirleyici olan, konkordato projesinin nasıl şekillendiğidir. Borçlu şirket, mühlet süresi içinde bir konkordato projesi hazırlayıp alacaklılara sunmak zorundadır. Proje, alacaklıların belirli bir çoğunluğunun onayını almadan mahkemeye tasdik için gidemez. Alacaklı bu aşamada pasif kalmamalı; komiserin çağrısıyla yapılan toplantılara katılmalı, projeye ilişkin görüşünü kayıt altına aldırmalıdır. Zira tasdik kararı, oylamaya katılmayan alacaklıları da bağlar.

Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir

Kesin mühlet sonrasında dosyanın önünde birkaç farklı yol var. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, kesin mühlet alan dosyaların bir kısmı tasdikle sonuçlanırken bir kısmında mühlet kaldırılıyor, bir kısmında talep reddediliyor ya da iflasla neticeleniyor. Bu dört ihtimalin her biri alacaklı açısından farklı bir tabloya işaret eder.

Konkordatonun tasdik edilmesi durumunda, mahkemenin onayladığı ödeme planı bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar bu plana göre alacaklarını tahsil eder. Mühletin kaldırılması ise genellikle borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi ya da projenin uygulanabilir bulunmaması durumunda gündeme gelir; bu durumda alacaklılar takip haklarını yeniden kazanır. Konkordato talebinin reddi, sürecin daha en baştan sona ermesi anlamına gelir ve alacaklılar açısından normal icra yollarının önü açılır. İflasa karar verilmesi ise en ağır sonuçtur; bu durumda şirketin mal varlığı tasfiye sürecine girer ve alacaklılar iflas masasına kaydolarak sıraya girer.

Bu dosyada hangi ihtimalin gerçekleşeceğine dair resmî ilanlarda henüz bir işaret yok. Kayıtlı tek ilan kesin mühlet kararı olduğu için, alacaklıların takip etmesi gereken en önemli şey mahkemenin bir sonraki kararının ne zaman ve hangi yönde geleceğidir. Mühlet süresinin bir yıl olduğu düşünüldüğünde, dosyanın seyri hakkında yeni bir ilan çıkana kadar sürecin bu aşamada kaldığı söylenebilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.