Lubrimax Dış Tic. San. Anonim Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Lubrimax Dış konkordato sürecinin değerlendirmesi

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/377 esas sayılı dosyada Lubrimax Dış Tic. San. Anonim Şirketi hakkındaki konkordato mühletini kaldırdı. Karar 30 Ağustos 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu görünüyor; öncesinde başka bir aşamaya dair kayıt yok. Dosyanın bugünkü durumu sonuç aşaması olarak işaretli.

Mühletin kaldırılması ne anlama geliyor

Konkordato mühleti, borçluya borçlarını yeniden yapılandırması için tanınan bir süredir. Bu süre içinde icra takipleri durur, borçlu mal kaçırma riskine karşı denetim altında tutulur. Mühletin kaldırılması, bu korumanın sona erdiği anlamına gelir. Mahkeme, ya borçlunun konkordato şartlarını taşımadığına ya da süreç boyunca kanunda aranan yükümlülüklerin yerine getirilmediğine kanaat getirdiğinde bu kararı verir. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddeleri, mühlet süresince komiserin gözetimi altında borçlunun mal varlığını koruma yükümlülüğünü düzenler. Bu yükümlülüğe aykırılık, alacaklıların zarar görme ihtimali ya da konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması, mühletin kaldırılma sebepleri arasında sayılır.

Kararla birlikte borçlu, icra takiplerine karşı sahip olduğu geçici korumayı kaybeder. Daha önce durdurulmuş takipler tekrar işlemeye başlayabilir. Bu, alacaklılar açısından önemli bir eşiktir; çünkü konkordato sürecinin sağladığı erteleme artık geçerli değildir.

Alacaklının bu aşamadan sonraki hakları

Mühlet kaldırıldığında alacaklı, borçluya karşı doğrudan icra takibi başlatabilir ya da durdurulmuş takibi kaldığı yerden sürdürebilir. Kanun burada alacaklıya ayrıca bir başvuru süresi tanımaz; mühletin sona ermesiyle birlikte genel hükümler devreye girer. Alacaklı, elindeki senet, fatura ya da sözleşme gibi belgelerle icra dairesine başvurarak takip talebinde bulunabilir.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, mühletin kaldırılmasının tek başına iflas anlamına gelmediğidir. Mahkeme, mühleti kaldırırken aynı zamanda borçlunun iflasına karar verebilir ya da bu konuda ayrı bir talebi değerlendirmeye alabilir. Alacaklı, borçlunun mal varlığı hakkında bilgi sahibi değilse, icra takibiyle birlikte haciz talebinde bulunarak alacağının güvence altına alınmasını isteyebilir. Süreç bu noktada klasik icra hukuku kurallarına döner; konkordatoya özgü koruma ortadan kalkmıştır.

Alacaklı açısından bir diğer önemli husus, konkordato sürecinde bildirilen alacakların kayıtlarda yer alıp almadığıdır. Mühlet kaldırıldıktan sonra bu kayıtlar, olası bir iflas sürecinde alacağın sırasını belirlemede referans olabilir. Bu yüzden alacaklının, daha önce komisere bildirim yapıp yapmadığını kontrol etmesi önem taşır.

Kayıtlardaki dağılımın gösterdiği tablo

Bu tür dosyalarda mühletin kaldırılması, konkordatonun tasdik edilmesinden farklı bir çizgide ilerler. Genel kayıtlarda konkordatosu tasdik edilen 30 şirkete karşılık mühleti kaldırılan 58 şirket bulunuyor; bu, mühlet sürecinin tasdikle sonuçlanmadığı durumların daha sık görüldüğünü gösteriyor. Ayrıca 45 şirket hakkında iflas kararı verildiği kayıtlı. Bu rakamlar Lubrimax dosyasının sonucu hakkında hiçbir şey söylemez; yalnızca mühletin kaldırılması kararının ardından farklı yolların mümkün olduğunu gösterir.

Sıradaki olası adımlar

Bu ilan dosyadaki son kayıt olduğu için, sonrasında hangi kararın alındığı bilinmiyor. Mahkemenin mühleti kaldırmasının ardından üç olası çizgi öne çıkar. Birincisi, borçlu hakkında ayrıca iflas kararı verilmesi; bu durumda tasfiye süreci başlar ve alacaklılar iflas masasına kayıt yaptırmak zorunda kalır. İkincisi, herhangi bir iflas kararı verilmeden sürecin kapanması; bu halde alacaklılar bireysel icra takipleriyle alacaklarını takip eder. Üçüncüsü, borçlunun yeni bir konkordato talebinde bulunması ihtimalidir; ancak kanun bu konuda belirli sınırlamalar öngörür.

Alacaklı için pratik sonuç şudur: mühletin kaldırılmasıyla birlikte beklemenin bir anlamı kalmamıştır. İcra takibi başlatmak ya da mevcut takibi sürdürmek artık mümkündür. Borçlunun mal varlığında hızlı hareket eden alacaklılar, haciz sırasında öncelik kazanabilir. Bu nedenle kararın ilan edildiği tarihten itibaren alacaklıların hukuki adım atmakta gecikmemesi, sürecin bu aşamasında öne çıkan temel noktadır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.