Seven Fıstıkçıkık Tarım Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Seven Fıstıkçıkık konkordato sürecinin değerlendirmesi

24 Ağustos 2026'da Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Seven Fıstıkçıkık Tarım Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında alacaklıları davet ilanı yayımladı. Bu tarih, kayıtlarda görünen tek ilana ait. Dosyanın 2025/109 esas sayısıyla ne zaman açıldığı biliniyor, ama mühlet kararının tam tarihi ilanda geçmiyor. Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin belirli bir aşamasına işaret ediyor: mahkeme geçici ya da kesin mühlet kararı vermiş, şimdi alacaklıların alacaklarını bildirmesini istiyor.

Alacaklıları davet ilanının hukuki anlamı

Bu ilan, İcra ve İflas Kanunu'nun 299. maddesi çerçevesinde yapılıyor. Mahkeme, konkordato talebini incelemeye almış ve alacaklıların bilgilendirilmesi gerektiğine karar vermiş demektir. İlanla birlikte alacaklılara, alacaklarını belirli bir süre içinde konkordato komiserine bildirme çağrısı yapılır. Bu bildirim, sürecin en kritik adımlarından biri. Çünkü konkordato projesinin oylanmasında söz sahibi olmak, ancak alacağını usulüne uygun bildiren alacaklılar için mümkün.

Mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket aleyhine yeni icra takipleri başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Bu koruma, borçlunun konkordato projesini hazırlaması ve alacaklılarla müzakere etmesi için tanınan bir süre. Ancak bu süre sınırsız değil; kanun geçici mühleti üç ay, kesin mühleti bir yıl olarak sınırlıyor, uzatmalarla birlikte azami süre belirleniyor.

Alacaklı için işleyen süre ve alacak bildirimi

Alacaklıysanız, bu ilan sizin için bir eylem çağrısı. Alacağınızı ilanda belirtilen komisere, ilanda gösterilen süre içinde bildirmeniz gerekiyor. Bu süreyi kaçırmak, konkordato projesinin oylanmasına katılamamak anlamına gelebilir; alacağınız sıraya girmeden konkordato masasına dahil edilemez. Bildirim yapılırken alacağın dayanağı olan belgeler de sunulmalı; komiser bu belgeleri inceleyip alacak listesine kaydeder.

Bildirim sürecinde alacaklının itiraz hakkı da var. Komiserin hazırladığı alacaklılar listesine, listede yer almayan ya da eksik gösterilen alacaklar için itiraz edilebilir. Bu itiraz, mahkemeye yapılır ve mahkeme itirazı inceleyerek karara bağlar. Alacaklı, bu aşamada pasif kalırsa, sonraki toplantılarda söz hakkı sınırlanabilir. Rehinli alacaklılar için ayrı bir düzenleme var; onların alacakları teminatlı olduğu için konkordato projesinden farklı şekilde etkilenebiliyor.

Alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesi hakkında görüş bildirmek. Alacaklılar toplantısında proje oylanır; kabul için kanunda aranan nisap sağlanmalı. Bu nisaba ulaşılamazsa proje reddedilir, mühlet kaldırılabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato sürecine giren şirketlerin bir kısmında mühlet kaldırılıyor, bir kısmında talep reddediliyor, bir kısmında proje tasdik ediliyor, bir kısmında da iflasla sonuçlanıyor. Bu dağılım, sürecin her aşamada birden fazla çıkış yolu barındırdığını gösteriyor.

Bu ilandan sonra hangi kararlar beklenir

Seven Fıstıkçıkık dosyasında kayıtlarda görünen tek karar bu alacaklıları davet ilanı. Sonrasında hangi kararın çıktığına dair bir kayıt yok. Süreç normal seyrinde ilerlerse, mahkeme önce alacak listesini kesinleştirir, sonra alacaklılar toplantısı yapılır. Toplantıda proje kabul edilirse, mahkeme tasdik incelemesine geçer ve konkordatonun tasdikine karar verebilir. Kabul edilmezse ya da borçlu projeyi sunamazsa, mühletin kaldırılması gündeme gelir.

Mühlet kaldırılırsa, alacaklıların durdurulan icra takipleri yeniden başlayabilir. Bazı durumlarda mahkeme, borçlunun iflasına da karar verebiliyor; özellikle konkordatonun başarısız olacağı kanaatine varılırsa bu yola gidiliyor. Tasdik kararı çıkarsa, borç yeniden yapılandırılır ve borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını öder. Alacaklı için en önemli fark, tasdik durumunda alacağın belirlenen oranda ve vadede ödenmesi; iflas durumundaysa alacağın iflas masasından pay alması. Şu an için dosyada bu aşamalardan hangisine geçildiği belli değil, yalnızca sürecin başladığı biliniyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.