Dosya değerlendirmesi
Kelebek Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek karar, mühletin uzatılması oldu. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/310 sayılı dosyasında bu karar 16.07.2026 tarihinde ilan edildi. Dosyada bu aşamadan önceki kararların ilan kaydı bulunmuyor; sonraki aşamaya, yani tasdik, ret ya da başka bir sonuca dair de henüz bir kayıt yok. Bu, o kararların alınmadığı anlamına gelmez; yalnızca ilan kaydının bugün itibarıyla bulunmadığı anlamına gelir.
Uzatılmış mühlet ne demektir
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme geçici mühleti tasdik sürecinin işleyebilmesi için verir. Bu süre kural olarak dört ay, gerekirse iki ay daha uzatılabilir; kesin mühlet ise azami bir yıl olup buna ek olarak en fazla altı ay daha uzatılabilir. Kelebek Tekstil dosyasında ilan edilen uzatma kararı, mahkemenin süreci sona erdirmediğini, şirkete konkordato projesini olgunlaştırması için ek zaman tanıdığını gösteriyor. Uzatma otomatik değildir; mahkeme, komiserin raporunu ve dosyanın seyrini değerlendirerek karar verir.
Bu aşamada takip yasağı sürüyor. Mühlet süresince şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur; rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilse de satış işlemleri yapılamaz. Şirketin taahhüt ettiği bazı ödemeler ve sözleşmeler komiser gözetiminde devam eder. Yani uzatma kararı, alacaklılar açısından mevcut korumanın sona ermediği, sadece sürenin uzadığı anlamına gelir.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gereken süre işlemeye başlar. Bu dosyada geçici mühlet ilanının tarihi kayıtlarda yer almadığı için, bildirim süresinin hangi tarihte dolduğunu burada belirtmek mümkün değil. Ancak alacağını daha önce bildirmemiş bir alacaklı, uzatma kararından sonra da komiserle iletişime geçip alacağının alacaklılar listesine girip girmediğini sorgulayabilir. Listeye girmemiş bir alacak, konkordato projesi oylamasında hesaba katılmaz.
Alacaklı bu dönemde ayrıca komiserin ara raporlarını takip edebilir, mahkemeye konkordatonun başarıya ulaşamayacağına dair somut deliller sunarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Kanun bu imkânı tanır; borçlunun mali durumunun düzelme ihtimali kalmadığını gösteren alacaklılar, mühletin kaldırılıp iflasın açılmasını isteyebilir. Bu talep otomatik sonuç doğurmaz, mahkeme delilleri inceler.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet döneminin sonunda üç ana yol var. Şirket sunduğu proje alacaklı çoğunluğunun onayını alır ve mahkeme tasdik kararı verirse, borçlar projede öngörülen şekilde yeniden yapılandırılır. Proje reddedilir ya da mühlet içinde konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırır; bu genellikle iflas talebiyle birlikte değerlendirilir. Üçüncü ihtimal, sürecin resen ya da talep üzerine iflasla sonuçlanmasıdır.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında tasdikle sonuçlanan dosya sayısı reddedilen ya da mühleti kaldırılan dosyalardan belirgin biçimde az. Bu oran, konkordato sürecinin her başvuruda tasdikle bitmediğini gösteriyor; ama Kelebek Tekstil'in dosyası hangi sonuca ulaşacak, bugünkü kayıtlarda görünmüyor. Şirketin ya da alacaklıların bir sonraki adımı, ancak yeni bir ilan yayımlandığında kayıtlara girecek.
Alacaklılar için pratik durum şu: mühlet sürdükçe icra yolu kapalı, ama konkordato komiseri nezdinde alacak takibi ve itiraz hakkı açık. Sürecin bir sonraki aşaması ilan edildiğinde, projenin içeriği ve oylama sonucu da alacaklıların önüne çıkacak.