Dosya değerlendirmesi
Balonevi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/720 esas sayılı dosyasında kesin mühlet kararı 16.07.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir karar bulunmuyor. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair bir ilan henüz yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, sadece kayda henüz girmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket artık geçici koruma değil, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü asıl koruma rejimine geçmiş durumda. Bu kararla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi açılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz de aynı şekilde işlemez. Kanun bu mühleti azami bir yıl olarak öngörüyor; mahkeme gerekli görürse altı ayı geçmeyecek şekilde bir defaya mahsus uzatabiliyor. Balonevi dosyasında henüz bir uzatma ilanı yayımlanmadığı için mühletin şu an hangi noktada olduğu, ilan tarihinden itibaren geçen süre üzerinden hesaplanabilir; ama bu hesap kararın alındığı tarihi değil, ilanın yayım tarihini esas alır.
Kesin mühletle beraber mahkeme bir konkordato komiseri atar, çoğu dosyada birden fazla komiser görevlendirilir. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetler ve alacaklılar kuruluyla düzenli olarak temas kurar. Bu aşamada borçlunun mühlet öncesi doğmuş borçları için yeni bir ödeme yapması, mahkemenin izni dışında mümkün değil. Şirketin olağan ticari faaliyeti sürerken, önemli nitelikte işlemler için de komiser onayı gerekiyor.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların önce yapması gereken şey alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim süresi ve şekli mahkemenin ilanında belirtilir; bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Alacaklı, bildirdiği alacağın niteliği ve tutarı konusunda komiserle yazışabilir, itiraz edebilir. Alacak kayıt listesine yapılacak itirazlar da kanunda öngörülen süre içinde mahkemeye taşınabilir.
Bu aşamada alacaklının bireysel icra yoluyla tahsilat yapması mümkün değil; takip yasağı devam ediyor. Ancak alacaklılar kurulu üzerinden sürece dahil olmak, komiserin raporlarını takip etmek ve alacaklılar toplantısında oy kullanmak alacaklının elindeki asıl araçlar. Konkordato projesi sunulduğunda, projenin kabulü için kanunda öngörülen çoğunluk şartları aranır; alacaklı bu oylamada payının büyüklüğüne göre belirleyici olabilir. Rehinli alacaklıların durumu ayrıca değerlendirilir, çünkü bu alacaklılar için mühletin sonuçları kısmen farklı işler.
Alacaklı açısından asıl kritik nokta, projenin sunulma ve tasdik süreçlerini yakından izlemektir. Çünkü tasdik kararı çıktığında alacaklının alacağı, projede öngörülen ödeme planına bağlanır; tasdik öncesi itiraz hakları kullanılmazsa sonradan geri dönüş şansı sınırlı kalır.
Kayıtlardaki dağılım ve sıradaki olası kararlar
İzlenen dosyalarda kesin mühlet sonrasında konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14. Bu dağılım, kesin mühletin otomatik olarak tasdike gitmediğini, sürecin birden fazla noktada sonlanabildiğini gösteriyor. Balonevi dosyası için bu tablodan bir sonuç çıkarmak mümkün değil; sadece hangi kapıların açık olduğunu gösteriyor.
Sıradaki adım üç ihtimalden birine benzer bir seyir izleyebilir: mühlet süresi içinde bir uzatma kararı gelebilir, konkordato projesi sunulup tasdik aşamasına geçilebilir ya da şartlar sağlanamazsa mühletin kaldırılması ve iflas talebi gündeme gelebilir. Her ihtimalde alacaklı için sonuç farklı işler. Uzatma gelirse takip yasağı ve borç dondurma hâli sürer. Tasdik gelirse alacaklının alacağı projeye göre yeniden yapılanır. Mühlet kaldırılıp iflas talep edilirse, dosya tamamen başka bir hukuki rejime, iflas hukukuna geçer ve alacaklının hak arama yöntemleri de değişir.
Bu noktada elde olan tek somut bilgi, 16.07.2026 tarihli kesin mühlet ilanı. Sonraki adım kayıtlara girdiğinde sürecin hangi yöne evirildiği daha açık görülecek.