Dosya değerlendirmesi
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi, Sahra Seramik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararını 16.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/212 numarasıyla mahkemede yürüyor. Kayıtlarda görülen tek aşama bu. Uzatma ya da sonuca ilişkin bir ilan henüz kayda geçmedi; bu, sürecin sona erdiği anlamına gelmiyor, yalnızca ilanların bugüne kadar bu iki başlıkta kayıt oluşturmadığı anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak öngörüyor; mahkeme bu süreyi altı ayı geçmeyecek şekilde bir kez uzatabiliyor. Yani Sahra Seramik dosyasında mühlet, ilan tarihinden itibaren en fazla on sekiz aya kadar sürebilecek bir çerçeveye oturuyor. Bu süre boyunca mahkemenin atadığı komiser, şirketin faaliyetlerini denetliyor ve alacaklılar kurulu varsa onunla eş güdüm içinde çalışıyor.
Kesin mühlet, geçici mühletten farklı olarak konkordato projesinin ciddiyetle tartışıldığı evredir. Şirket bu süre içinde alacaklılarına sunacağı ödeme planını hazırlıyor, komiser bu planı inceliyor ve alacaklılar toplanıp oy veriyor. Sürecin sonunda proje tasdik edilebilir, reddedilebilir ya da mühlet kaldırılıp doğrudan iflasa geçilebilir.
Alacaklıysanız bu aşamada ne değişir
Kesin mühlet ilanından sonra alacaklının önündeki ilk iş, alacağını süresi içinde bildirmektir. Komisere yapılan bu bildirim, alacaklının konkordato müzakerelerinde oy hakkı kazanması için zorunludur. Bildirimde bulunmayan alacaklı, projenin oylamasında sesini duyuramaz; alacağı sonradan da tartışmaya açık kalabilir. Bu nedenle ilan tarihinden sonra geçen süre, alacaklı için pasif beklenecek bir dönem değil.
Alacaklı, komiserin hazırladığı rapor ve alacaklılar kurulu toplantıları üzerinden sürece dahil olabilir. İtiraz hakkı da bu evrede işler: alacak listesine kaydedilen tutara itiraz edilebilir, sıra cetveline ilişkin uyuşmazlıklar mahkemeye taşınabilir. Takip başlatma yasağı devam ederken alacaklının elindeki asıl araç, bu denetim ve oylama mekanizmasına katılmaktır. Rehinli alacaklıysa durum kısmen farklıdır; takip hakkı kısmen korunur ama satış aşaması mühlet süresince askıda kalır.
Şimdi gelebilecek kararlar
Sahra Seramik dosyasında kesin mühlet süresi işlerken üç yol var. Mahkeme, sunulan konkordato projesini yeterli bulup tasdik edebilir; bu, borçların yeniden yapılandırılmış haliyle şirketin faaliyetine devam etmesi anlamına gelir. İkinci olasılık, projenin reddi ya da mühletin kaldırılmasıdır; bu durumda şirketin iflasına karar verilmesi yolu açılır. Üçüncü olasılık ise mahkemenin altı ayı geçmeyecek bir uzatma kararı vermesidir; bu da dosyanın hâlâ müzakere aşamasında olduğu anlamına gelir.
Bugüne kadar izlenen dosyalarda tasdikle sonuçlanan 8 şirket, reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu rakamlar, kesin mühlet sürecinin çoğu dosyada tasdikle bitmediğini gösteriyor. Ama bu dağılım, Sahra Seramik'in hangi sonuca ulaşacağı konusunda hiçbir şey söylemiyor. Dosyanın kaderi, mahkemenin önüne gelecek proje ve alacaklıların oylamasıyla belirlenecek.
Alacaklı açısından bakıldığında, bu bekleyiş süresince en kritik nokta bildirim ve itiraz haklarının zamanında kullanılmasıdır. Kesin mühlet ilanı, sürecin kapandığı değil asıl müzakerenin başladığı andır.