Dosya değerlendirmesi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/937 esas sayılı dosyasında tek bir ilan kaydı var: 13.07.2026 tarihli konkordato talebinin reddi kararı. Şirin Çorap Tekstil Sağlık Ürünleri İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato başvurusu, mahkeme tarafından kabul görmemiş. Kayıtlarda bu karardan önceki aşamalara ait bir ilan bulunmuyor; geçici mühlet ya da kesin mühlete dair bir yayım yok. Elde olan tek veri, sürecin sonuç noktasıdır.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen koruma sürecinin borçlu için sona ermesi demektir. Mahkeme, geçici mühlet öncesinde ya da mühlet içindeki değerlendirmede, konkordato projesinin başarı şansı bulunmadığına ya da kanuni şartların oluşmadığına kanaat getirmiş olabilir. Ret kararıyla birlikte, eğer daha önce bir geçici mühlet kararı verilmişse bu koruma kalkar. Borçlu şirket için icra takiplerini durduran zırh artık yok. Alacaklılar açısından bu, davanın kapandığı değil, borçlunun konkordato yoluyla koruma arayışının bittiği anlamına gelir.
Kanun, ret kararının kesinleşmesiyle birlikte mahkemenin resen borçlunun iflasına karar verip vermeyeceğini de düzenler. Bu, ancak borçlu iflasa tabi kişilerdense ve İİK'nın aradığı şartlar oluşmuşsa gündeme gelir. Şirin Çorap Tekstil için bu yönde ayrı bir ilan kayıtlarda yer almıyor. Ret kararı tek başına iflas anlamına gelmez; iflasın ayrı bir karar ve ilanla kayda geçmesi gerekir.
Alacaklı için işleyen haklar
Ret kararı ilan edildiğinde alacaklının önündeki tablo netleşir. Konkordato sürecinde durmuş olan icra takipleri, artık yeniden başlatılabilir. Alacaklı, ihtiyati haciz talep edebilir, elindeki icra dosyalarını kaldığı yerden sürdürebilir. Konkordato mühleti içindeyken alacaklıyı bağlayan takip yasağı, ret kararıyla birlikte ortadan kalkar.```
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, kararın kesinleşme tarihidir. Ret kararına karşı istinaf yolu açıktır ve borçlu bu yola başvurmuşsa, kararın kesinleşmesi gecikebilir. Alacaklının, kendi alacağını takip etmeden önce kararın kesinleşip kesinleşmediğini mahkeme kaleminden teyit etmesi gerekir. Kayıtlarda kararın istinaf edilip edilmediğine dair bir ilan yok; bu bilgi ancak dosyanın kendisinden öğrenilebilir.
Sıradaki olası adımlar
Bu aşamadan sonra iki yol var. Birincisi, ret kararının kesinleşmesiyle sürecin burada kapanması ve alacaklıların bireysel takip haklarını kullanmaya devam etmesi. İkincisi, mahkemenin şartları oluşmuş görürse borçlunun iflasına karar vermesi ve bunun ayrı bir ilanla duyurulması. Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato talebi reddedilen 58 şirketten bir kısmının akıbeti mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflas kararıyla sonuçlanmış örnekler arasında yer alıyor. Ancak bu, genel bir dağılım; Şirin Çorap Tekstil'in hangi yolu izleyeceği kayıtlarda henüz görünmüyor.
Alacaklı için pratik sonuç şu: ret kararı, beklemeyi bitiren bir işarettir. Konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan alacaklılar için bu bildirim, ileride bir iflas süreci başlarsa yeniden değerlendirilebilir. Ancak şu an için elde bir tek veri var; o da talebin reddedildiği ve dosyanın bu noktada durduğu.