Dosya değerlendirmesi
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Aytuna Metal Sac Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 18.06.2026 tarihinde geçici mühlet kararını ilan etti. Dosya, mahkemenin Esas 2026/557 sırasında görülüyor. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek karar bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair henüz bir ilan yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; sadece kayıtların bugüne kadar başka bir karar taşımadığını gösteriyor.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz gibi tedbirler de uygulanamaz. Kanun bu süreyi üç ay olarak öngörüyor; mahkeme gerekirse bunu en fazla üç ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet en çok altı ay sürebilir. Bu süre içinde mahkeme, kesin mühlet verip vermeyeceğine karar veriyor. Aytuna Metal için mühletin hangi tarihte kesinleşeceği ya da uzatılıp uzatılmayacağı kayıtlara henüz geçmedi.
Geçici mühlet süresince mahkeme bir geçici komiser atıyor ve şirketin mali durumunu izliyor. Borçlunun malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi bu aşamada sınırlanıyor; önemli işlemler komiserin onayına bağlanıyor. Kira, işçi ücreti gibi bazı alacaklar takip yasağının dışında kalabiliyor; bu ayrım kararın gerekçesinde netleşiyor.
Alacaklı bu süreçte neyle karşı karşıya
Aytuna Metal'e alacağı olan bir firma ya da kişi için bu aşamanın en somut sonucu, icra yoluyla tahsilatın durmasıdır. Geçici mühlet ilan edildiğinden itibaren alacaklı yeni bir takip başlatamaz; başlatılmış olan takipler de fiilen işlemez hale gelir. Bu durum alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz, sadece zamanlamasını mahkemenin sürecine bağlar.
Asıl kritik adım, kesin mühlet kararı verildiğinde gelir. Kesin mühletle birlikte mahkeme bir alacak bildirim süresi belirler ve alacaklılardan alacaklarını komisere bildirmelerini ister. Bu bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve sonrasında tasdik sürecine dahil olamayabilir. Geçici mühlet aşamasında henüz resmî bir bildirim süresi işlemiyor olsa da, alacaklıların dosyayı takip etmesi, kesin mühlet ilan edildiği anda hızlı hareket edebilmelerini sağlar. Alacağını belgeleyen fatura, sözleşme ya da yazışmaları hazır tutmak, bildirim süresi başladığında zaman kaybettirmez.
Kesin mühlete geçiş ve sıradaki ihtimaller
Mahkemenin şu an önündeki temel soru, geçici mühleti kesin mühlete çevirip çevirmeyeceği. Kesin mühlet kararı verilirse süre bir yıl olarak başlar ve mahkeme bunu en fazla altı ay uzatabilir. Bu süre içinde şirket, alacaklılarla bir konkordato projesi üzerinde anlaşmaya çalışır ve proje alacaklıların oylamasına sunulur.
Mahkeme geçici mühlet sonunda farklı bir yola da gidebilir. Talebi yerinde bulmazsa konkordato talebini reddedebilir; bu durumda takip yasağı kalkar ve alacaklılar icra yoluna dönebilir. Şirketin mali durumu kötüleşirse mühlet kaldırılabilir, bu da benzer bir sonuca yol açar. Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, mühlet alan şirketlerin bir bölümü tasdike ulaşırken bir bölümünün talebi reddedilmiş, bir bölümünde mühlet kaldırılmış, bir bölümünde ise iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım sürecin farklı yönlere gidebildiğini gösteriyor; Aytuna Metal'in dosyası için henüz bu aşamalardan hiçbiri kayda geçmedi.
Alacaklılar açısından pratik sonuç şu: geçici mühlet süresi işlerken beklemek zorunlu, ama bu bekleme pasif olmak zorunda değil. Dosyanın esas numarasını takip ederek kesin mühlet ilanının ne zaman yayımlanacağını görmek, alacak bildirim sürecine hazırlıklı girmenin en somut yolu. Kesin mühlet kararı geldiğinde alacaklıların bildirim ve itiraz hakları devreye girecek; o aşamaya kadar dosyanın seyri kayıtlarla birlikte netleşecek.