Dosya değerlendirmesi
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Esas 2025/751 sayılı dosyada resmî ilan kayıtlarına geçen tek bilgi, 06.07.2026 tarihinde yayımlanan bir duruşma ilanı. Mustafa Durna İnşaat Anonim Şirketi'nin konkordato başvurusuna ilişkin bu dosyada başka bir karar ya da ilan kayıtlarda görünmüyor. Dosyanın hangi aşamadan geldiğini, geçici mühlet verilip verilmediğini gösteren ayrı bir kayıt yok; elde olan tek veri bu duruşma tarihi.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato sürecinde mahkemenin duruşma açması, dosyanın karara bağlanacağı bir eşiğe geldiği anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet sürecinin ardından kesin mühlet talebini incelemek üzere duruşma günü belirler; bu duruşmada borçlunun mali durumu, komiser raporu ve alacaklıların itirazları değerlendirilir. Duruşma sonunda mahkeme üç yoldan birini seçer: kesin mühlet verir, konkordato talebini reddeder ya da dosyayı iflasa dönüştürür. Hangi yolun izlendiğine dair bu dosyada bir kayıt bulunmuyor; ilan sisteminde yalnız duruşma tarihi yer alıyor.
Bu aşamada borçlu şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de mahkemenin uygun gördüğü ölçüde durur. Rehinli alacaklıların rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hakkı sınırlı biçimde korunur, ama satış işlemleri de mühlet süresince askıya alınabilir. Sözleşmelerin tek yanlı feshi de kanunda özel bir korumaya bağlanmış; sadece konkordato talebi gerekçesiyle sözleşme feshi geçerli sayılmıyor.
Alacaklı bu duruşmaya nasıl hazırlanmalı
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alacağı bulunan bir taraf için asıl mesele, alacağını komisere zamanında bildirmiş olup olmadığı. Geçici mühlet ilanında belirtilen süre içinde bildirim yapılmamışsa, alacak konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir. Duruşma öncesi ya da duruşma sırasında itiraz hakkı da önemli; alacaklı, komiser raporuna ve sunulan projeye karşı görüşünü mahkemeye iletebilir.
Bu dosyada geçici mühlet ilanına ait bir kayıt görünmediği için, bildirim süresinin ne zaman işlediği ya da işlemiş olup olmadığı bilinmiyor. Alacaklıysanız, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kalemi üzerinden dosyanın son durumunu ve komisere bildirim için tanınan süreyi doğrudan sorgulamak, ilan kayıtlarına güvenmekten daha güvenilir bir yol. Duruşma tarihi geçtikten sonra çıkacak kararın temyiz süresi de kanunda ayrıca düzenlenmiş; bu süreyi kaçırmak, itiraz hakkının kaybı anlamına gelir.
Duruşmadan çıkabilecek kararlar
Kayıtlardaki sonuç dağılımı, konkordato sürecinin çoğu zaman borçlu aleyhine sonuçlandığını gösteriyor: izlenen dosyalarda 8 şirketin konkordatosu tasdik edilirken, 52 talep reddedilmiş, 47 dosyada mühlet kaldırılmış, 14 şirket de iflasla sonuçlanmış. Bu oranlar genel bir eğilimi yansıtıyor; Mustafa Durna İnşaat'ın dosyası için bir öngörü oluşturmuyor.
Duruşma sonunda mahkeme kesin mühlet verirse, süreç bir yıla kadar uzayabilir; bu süre alacaklılar kurulunun onayıyla ek altı ay daha uzatılabilir. Ret kararı çıkarsa borçlu hakkındaki takip yasağı kalkar ve alacaklılar yarım kalan icra dosyalarını yeniden hareketlendirebilir. Mühlet kaldırılırsa ya da doğrudan iflasa karar verilirse, alacaklıların sırası İcra ve İflas Kanunu'ndaki iflas masası hükümlerine göre belirlenir. Şu an için kayıtlarda bu kararlardan hangisinin alınacağına dair hiçbir işaret yok; dosyanın takibi, duruşma sonrası yayımlanacak yeni bir ilanla mümkün olacak.