Dosya değerlendirmesi
Nest Çelik Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında son kayıt, 17.06.2026 tarihli bir ilan. İlanın konusu mühletin kaldırılması. Dosya İstanbul'daki ilgili mahkemenin 2025/154 esas sırasında görülüyor. Kayıtlarda görünen tek karar bu; öncesine dair başka bir ilan bu dosyaya ait değil.
Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin borçlu açısından sona erdiği anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici ya da kesin mühlet süresi içinde konkordatonun başarıya ulaşamayacağını görürse mühleti kaldırabilir. Bu karar genellikle komiser raporları, alacaklı itirazları ya da borçlunun projesini yürütememesi üzerine gelir. Ancak bu dosyada mühletin neden kaldırıldığına dair bir gerekçe kayıtlarda yer almıyor; bu bilgi paylaşılmamış.
Mühlet kalkınca ne değişir
Mühlet süresince borçlu, icra takiplerinden korunur. Alacaklılar yeni takip başlatamaz, mevcut takipler durur. Mühletin kaldırılmasıyla bu koruma biter. Yani alacaklılar açısından, kanunen ellerindeki takip yasağı ortadan kalkar. Daha önce durdurulmuş icra dosyaları yeniden işler hâle gelir, alacaklı yeni takip başlatabilir.
Bu noktada kritik soru, mahkemenin mühleti kaldırırken eş zamanlı olarak iflasa da hükmedip hükmetmediği. Kanun, konkordato talebinin ciddi bir şekilde yürütülemeyeceği anlaşıldığında mahkemenin borçlunun iflasına karar verebileceğini öngörür; bu, özellikle borçlunun iflasa tabi olduğu hallerde geçerlidir. Kayıtlarda bu dosya için iflas kararına dair bir ilan bulunmuyor. Mühletin kaldırılması tek başına iflas anlamına gelmez; ayrı bir karar ve ayrı bir ilan gerektirir.
Alacaklı bu noktada neyle karşı karşıya
Nest Çelik Yapı'ya alacağı olan bir kişi ya da kurumsa, öncelikle mühletin kaldırılmasının kendi icra dosyasına etkisini kontrol etmesi gerekir. Konkordato süresince durmuş bir takip varsa, bu takip artık devam ettirilebilir. Alacaklı, icra müdürlüğüne başvurarak takibin yeniden işlemesini talep edebilir.
Eğer konkordato sürecinde alacağını komisere bildirmişse, bu bildirim mühletin kaldırılmasıyla birlikte hükümsüz kalmaz; ancak sürecin sonraki aşamasında -iflas açılırsa- alacağın iflas masasına yeniden kaydı ayrı bir usule tabi olur. Alacaklının burada kaçırmaması gereken şey, mahkemenin bu karardan sonra ne yönde ilerleyeceğini takip etmek. Zira mühletin kaldırılması bazı dosyalarda doğrudan iflasla sonuçlanırken bazılarında borçlu hakkında başka bir hukuki sürece de yol açabilir.
Kayıtlardaki genel dağılım, mühleti kaldırılan dosya sayısının azımsanmayacak ölçüde olduğunu gösteriyor: izlenen dosyalar arasında 45 şirketin mühleti kaldırılmış, 14 şirket iflasla sonuçlanmış, 8 şirket tasdik almış, 52 şirketin talebi reddedilmiş. Bu rakamlar, mühletin kaldırılması kararının konkordato sürecinde sık görülen bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ama bu dağılım, Nest Çelik Yapı'nın dosyasının hangi yöne gideceği konusunda bir gösterge değil; her dosya kendi gerekçesiyle sonuçlanır.
Sıradaki olası adımlar
Mühletin kaldırılmasından sonra üç ihtimalden söz edilebilir. Birincisi, mahkeme borçlunun iflasına karar verir; bu durumda iflas idaresi kurulur, alacaklılar yeni bir alacak kaydı sürecine girer. İkincisi, borçlu iflasa tabi değilse veya mahkeme başka bir gerekçeyle iflas talep etmezse, dosya bu haliyle kapanabilir ve alacaklılar genel hükümlere göre icra yoluna başvurur. Üçüncüsü, borçlu yeni bir konkordato talebiyle tekrar başvurabilir; ancak bu, kanunda öngörülen sınırlamalara tabidir ve her durumda mümkün değildir.
Alacaklı için pratik sonuç şu: mühlet kalktığı anda beklemenin bir anlamı kalmıyor. Takibini yeniden harekete geçirmek, varsa teminatlarını gözden geçirmek ve mahkemenin bundan sonra ne karar vereceğini yakından izlemek, bu aşamada alacaklının elindeki en somut araçlar. Dosyanın 2025/154 esas numarasıyla takip edilmesi, sonraki ilanları görmek için yeterli bir referans noktası oluşturuyor.