Dosya değerlendirmesi
Çatak Tekstil Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında son iki ilan aynı esas numarasını taşıyor. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/583 esasına kayıtlı dosyada 1 Temmuz 2026'da mühletin uzatılmasına dair ilan yayımlanmış. Bunu 29 Temmuz 2026'da "Diğer" kategorisinde bir ilan takip etmiş. İki ilan arasında 28 gün var; kayıtlardaki ortanca süreyle karşılaştırıldığında bu makul bir aralık, ne aşırı hızlı ne de gecikmeli sayılır.
Uzatılan mühlet ne anlama geliyor
Konkordatoda geçici mühlet genellikle üç ay sürer ve mahkeme bunu en fazla üç ay daha uzatabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olarak verilir; bu süre de gerekli hallerde altı ayı geçmeyecek şekilde uzatılabilir. 1 Temmuz 2026 tarihli ilan bu uzatma kararlarından birine işaret ediyor. Hangi mühlet türünün uzatıldığı ilan metninde açık değil; ancak uzatma kararının varlığı, mahkemenin sürecin devamına imkân tanıdığını gösteriyor. Bu aşamada borçlu şirket komiser gözetiminde faaliyetine devam ediyor, alacaklıların icra takibi başlatması ve mevcut takiplerin ilerlemesi mühlet süresince durmuş durumda.
29 Temmuz 2026 tarihli ilan ise "Diğer" kategorisinde kayıtlı; bu, mühlet uzatımı, alacaklılar toplantısına çağrı veya sürece dair başka bir usuli işlem olabilir ama ilan kategorisi bunun hangisi olduğunu netleştirmiyor. Bu noktada dosyanın sonuç aşamasına ait bir kayıt bulunmuyor. Tasdik, ret, mühletin kaldırılması veya iflas kararlarından hiçbiri şu an kayıtlarda görünmüyor.
Alacaklı bu aşamada neyi kaçırmamalı
Mühlet devam ederken alacaklının en önemli görevi alacağını komisere bildirmektir. Kanun, ilan edilen süre içinde alacaklarını bildirmeyen alacaklıların konkordato projesinde dikkate alınmama riskiyle karşılaşacağını öngörür. Alacak bildirim süresi geçici veya kesin mühlet ilanıyla birlikte açıklanır ve komiserin belirlediği inceleme sürecine tabidir. Bu dosyada bildirim süresine dair ayrı bir ilan görünmüyor; alacaklıların komiserle veya mahkeme kalemiyle iletişime geçerek bildirim son tarihini teyit etmesi gerekir.
Mühlet süresince alacaklı, borçlunun mal varlığında olağan dışı bir tasarruf yapıldığını düşünüyorsa mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu, kanunun alacaklıya tanıdığı somut bir haktır ve pasif beklemek zorunda değildir. Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri sürecin şeffaflığını izleme yetkisine sahiptir. Alacaklı, konkordato projesinin sunulmasını ve buna itiraz hakkını da bu süreçte takip etmelidir; proje sunulduğunda alacaklıların onay oranı tasdik kararı için belirleyici olacaktır.
Sıradaki kararların anlamı
Uzatma kararından sonra dosyanın önünde birkaç yol var. Mahkeme, borçlunun sunduğu projeyi yeterli bulursa tasdik kararı verir; bu, borçların yeniden yapılandırılmış şekliyle bağlayıcı hale gelmesi demektir. Proje yetersiz görülür veya kanuni şartlar oluşmazsa talep reddedilir. Borçlunun mühlet süresince yükümlülüklerine uymadığı ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığı tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu durumda dosya doğrudan iflasa götürülebilir.
Kayıtlardaki genel dağılım, izlenen dosyaların büyük kısmının ret veya mühletin kaldırılması ile sonuçlandığını gösteriyor; tasdikle biten dosya sayısı bunların oldukça altında kalıyor. Bu oranlar sadece sürecin genel eğilimini yansıtıyor, Çatak Tekstil'in dosyası için bir öngörü oluşturmuyor. Şu an için tek kesin olan, dosyanın hâlâ mühlet aşamasında bulunduğu ve sonuç kararının resmî ilanlara henüz yansımadığıdır. Alacaklıların bu dönemde yapması gereken, süreci pasif izlemek değil, bildirim ve itiraz haklarını süresi içinde kullanmaktır.