Dosya değerlendirmesi
Seratonin Mobilya ve Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlarda iki karar bulunuyor. Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/412 esas sayılı dosyada mühletin uzatılması kararını ilan etmiş. Ardından İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1144 esas sayısıyla kesin mühlet kararını ilan etmiş. Dosyanın bugün bulunduğu aşama bu: kesin mühlet. Sonuç aşamasına dair bir kayıt henüz yok; bu, sonucun olumsuz ya da olumlu geldiği anlamına gelmiyor, yalnızca kayıtlara henüz düşmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket artık geçici mühlet sürecinden çıkmış, konkordatonun asıl mühlet dönemine girmiş demektir. Kanun bu aşamada takip yasağını sürdürür: şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip başlatma hakkı kısmen saklı kalsa da, bu takipler üzerinden malın satışı yapılamaz. Kesin mühlet süresi kanunda bir yıl olarak öngörülür; mahkeme bu süreyi gerekli görürse altı ay daha uzatabilir. Toplam süre böylece azami bir buçuk yılı bulabilir. Bu dosyada uzatma kaydı, kesin mühletten önceki geçici mühlet dönemine ait. Kesin mühletin kendisi için ayrı bir uzatma kararı kayıtlarda henüz görünmüyor.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri görevlendirir ve gerekirse alacaklılar kurulu oluşturur. Şirketin önemli işlemleri artık mahkeme izni veya komiser onayına tabidir. Bu, borçlunun malvarlığını koruma altına alan, alacaklıların da sürecin dışında bırakılmadığı bir denge kurar.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılar için alacaklarını bildirme süreci işler. Alacağını daha önce bildirmemiş olan bir alacaklı, ilan edilen süre içinde alacağını komisere yazılı olarak bildirmek zorundadır. Bu bildirim, alacağın konkordato projesinde dikkate alınabilmesinin ön şartıdır. Süre kaçırılırsa alacak, sunulacak projede hesaba katılmayabilir; bu da alacaklının oy hakkını ve tahsil olasılığını doğrudan etkiler.
Alacaklı bu aşamada ayrıca komiserin hazırladığı rapor ve alacaklılar kuruluna ilişkin süreci takip etme hakkına sahiptir. Konkordato projesi sunulduğunda, alacaklılar toplantıya çağrılır ve projeye ilişkin oylama yapılır. Tasdik için kanunda aranan çoğunluk şartları vardır: hem alacaklı sayısı hem de alacak tutarı bakımından belirli oranların sağlanması gerekir. Alacaklı, bu toplantıda projeye itiraz etme, şerh koyma ya da mahkemeye tasdike itiraz başvurusunda bulunma hakkını kullanabilir. Bu aşamada pasif kalmak, alacaklının sonraki sürece etki etme imkânını daraltır.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet sürecinin sonunda önünde birkaç yol var. Mahkeme sunulan projeyi tasdik edebilir; bu durumda konkordato şartları borçlu ve alacaklılar için bağlayıcı hale gelir. Talep reddedilebilir; bu halde borçlu şirket konkordatodan yararlanma imkânını kaybeder. Mühlet, şartların ağırlaşması ya da borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde kaldırılabilir; bu da doğrudan iflas yolunu açabilir. Nitekim mühletin kaldırılması kararı, kanunda iflasın açılması talebiyle birlikte değerlendirilir.
Takip edilen dosyalar arasındaki sonuç dağılımı bu ihtimallerin hiçbirinin istisna olmadığını gösteriyor: tasdik edilen 7, reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 dosya kayıtlı. Bu rakamlar Seratonin Mobilya ve Tekstil'in dosyası için bir öngörü oluşturmaz; yalnızca kesin mühlet aşamasından çıkışın tek bir yönde olmadığını gösterir. Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: dosya hangi yöne evrilirse evrilsin, alacağın bildirilmiş ve sürecin izlenmiş olması, sonraki aşamada hak kaybı yaşanmaması için belirleyicidir.