Dosya değerlendirmesi
Asaskot Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında resmî ilanlar iki farklı mahkemeye işaret ediyor. İlk kayıt 25.06.2026 tarihinde, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir duruşmaya ait ve 2026/637 esas numarasını taşıyor. İkinci ilan 11.08.2026'da yayımlanmış; bu kez dosya İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, 2026/2188 esas numarasıyla kayıtlı. İki ayrı esas numarası ve iki ayrı mahkeme, sürecin bir aşamadan başka bir aşamaya geçtiğini gösteriyor. Ancak kayıtlarda kararların kendisi yer almıyor; yalnız duruşma ilanları var. Bu nedenle geçici mühlet mi kesin mühlet mi söz konusu, yoksa dosya başka bir mahkemeye mi yönlendirildi, ilan metninden çıkarılamıyor.
Duruşma ilanının hukuki karşılığı
Konkordato sürecinde mahkemenin duruşma açması, dosyanın karara bağlanacağı bir eşiğe geldiği anlamına gelir. Geçici mühlet aşamasında mahkeme komiser raporunu değerlendirir ve kesin mühlet verip vermeyeceğine bu duruşmada karar verir. Kesin mühlet sürecinde ise duruşma, alacaklıların itirazlarının dinlendiği ya da mühletin kaldırılıp kaldırılmayacağının tartışıldığı aşamaya denk gelebilir. Her iki durumda da duruşma tarihi, sürecin dönüm noktalarından biridir.
Mühlet devam ederken borçlu aleyhine bireysel takip başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bu yasaktan istisna tutulur ama rehinin paraya çevrilmesi de mühlet süresince ertelenir. Faiz işlemeye devam eder ancak icra yoluyla tahsil edilemez. Bu çerçeve, dosyanın hangi mahkemede olduğuna bakılmaksızın mühlet kararı ayakta olduğu sürece geçerlidir.
Alacaklı bu iki tarih arasında ne yapmalı
Alacaklıysanız, öncelikle alacağınızı komisere bildirip bildirmediğinizi kontrol etmeniz gerekir. Mühlet ilanının yayımlanmasından sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için kanunda belirli bir süre öngörülür; bu süreyi kaçıran alacaklı, alacak listesine ancak sonradan ve zorlaşmış şartlarla girebilir. İki duruşma ilanı arasındaki tarih farkı, dosyanın bu bildirim ve inceleme sürecinden geçtiğine işaret ediyor.```
Ayrıca alacaklının komiser tarafından hazırlanan alacaklılar listesine itiraz hakkı vardır. Listeye kayıtlı alacağınızın miktarı veya sırası hakkında görüşünüz varsa, bunu mahkemeye bildirme hakkınız kanunen tanınmıştır. Duruşma tarihi, bu itirazların dinlenebileceği bir zemin sunar. Alacaklı toplantısına katılım ve konkordato projesi üzerinde oy hakkı da bu sürecin parçasıdır; proje oylamasına çağrılmayan ya da bilgilendirilmeyen alacaklı, sürecin bu aşamasında mahkemeye başvurabilir.
Sıradaki kararlar ve anlamları
Bu dosyada bundan sonra üç yönde karar çıkabilir. Mahkeme kesin mühlet verirse veya mevcut mühleti uzatırsa, süreç konkordato projesinin oylanmasına ve tasdikine doğru ilerler. Mühlet kaldırılırsa, borçlu şirket alacaklıların bireysel takip haklarına karşı korumasını kaybeder. Tasdik reddedilir ya da mühlet kaldırılırsa, mahkeme resen iflasa karar verebilir; bu, borçlunun iflasa tabi olduğu durumlarda geçerlidir.
İzlenen dosyalar arasındaki sonuç dağılımı bu ihtimallerin gerçek karşılığını gösteriyor: tasdik edilen sekiz dosyaya karşılık elli iki talep reddedilmiş, kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, on dört dosyada iflasa karar verilmiş. Bu oranlar, kesin mühlet ve tasdik aşamasına ulaşmanın istisna, ret veya mühletin kaldırılmasının ise daha sık görülen sonuç olduğunu gösteriyor. Asaskot Tekstil'in dosyası hangi yönde ilerleyecek, bunu şimdiden söylemek mümkün değil; yalnız mahkemenin önümüzdeki duruşmalarda vereceği karar bunu netleştirecek.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: dosyanın hangi esas numarasında ve hangi mahkemede görüldüğünü takip etmek, duruşma tarihlerini kaçırmamak gerekir. Kesin mühlet kararı verilirse alacaklılar toplantısı ve proje oylaması gündeme gelecek; bu noktada oy hakkının kullanılması, sürecin sonucunu doğrudan etkileyebilecek bir aşamadır.