Dosya değerlendirmesi
Minimal Proje Geliştirme ve İnşaat Anonim Şirketi'nin konkordato dosyası İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2026/277 numarasıyla görülüyor. Resmî ilan kayıtlarında iki karar yer alıyor: mühletin uzatılması ve mühlet kararı. Kayıtlara göre dosya şu anda kesin mühlet aşamasında.
Kesin mühlet ne anlama geliyor
Kesin mühlet, geçici mühletin ardından mahkemenin konkordato projesini daha ayrıntılı incelemeye karar verdiği aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet en fazla bir yıl süreyle verilebilir; mahkeme bu süreyi altı ayı geçmemek üzere bir defa uzatabilir. Kayıtlarda görünen uzatma kararı bu çerçevede değerlendirilmeli. Kesin mühlet süresince şirket aleyhine icra takibi yapılamaz, hâlihazırda başlamış takipler de durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Bu, borçlu şirket için bir tür koruma kalkanı; alacaklı için ise sabır gerektiren bir bekleme dönemi.
Bu aşamada mahkeme bir konkordato komiseri atar ve komiser alacaklılar kurulunun da katkısıyla projeyi denetler. Şirketin önemli işlemleri komiserin onayına bağlanır; bu da borçlunun mal varlığını elden çıkarma özgürlüğünü sınırlar.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını yasal süre içinde komisere bildirmesi gerekir. Bildirim yapılmazsa alacak konkordato projesinde dikkate alınmayabilir; bu nedenle alacaklıların ilan tarihini takip etmesi önemlidir. Alacağını bildiren her alacaklı, komiserin hazırladığı alacak listesine itiraz etme hakkına da sahiptir. İtiraz süresi kanunda düzenlenmiştir ve bu süre geçtikten sonra listeye itiraz etmek mümkün olmaz.
Kesin mühlet döneminde alacaklılar kurulu oluşturulabilir; bu kurul komiserin çalışmalarını izler ve önemli kararlarda görüş bildirir. Alacaklı, alacaklılar kuruluna seçilmek ya da kurulun çalışmalarını takip etmek suretiyle sürece dahil olabilir. Ayrıca konkordato projesi oylamaya sunulduğunda, projeyi kabul ya da reddetme oyu da alacaklının elindeki en somut haktır. Oylamada gerekli çoğunluk sağlanamazsa mühlet kalkabilir ve dosya farklı bir mecraya girebilir.
Alacaklının bu aşamada dikkat etmesi gereken bir diğer nokta, rehinli alacaklıların durumudur. Rehinle temin edilmiş alacaklar bakımından takip yasağı bazı istisnalar içerir; bu tür alacaklıların hakları genel alacaklılardan farklı işleyebilir.
Uzatmadan sonra gelebilecek kararlar
Kayıtlarda görünen mühlet uzatması, kesin mühlet süresinin kanunda öngörülen sınır içinde uzatıldığını gösteriyor. Bu noktadan sonra dosyanın önünde birkaç olası yol var. Mahkeme, komiserin ve alacaklılar kurulunun raporları doğrultusunda konkordatoyu tasdik edebilir; bu durumda proje şirket ile alacaklılar arasında bağlayıcı hâle gelir. Alternatif olarak mühlet kaldırılabilir; bu, projenin başarısız kabul edildiği ve sürecin sona erdiği anlamına gelir. Mühletin kaldırılması bazı durumlarda doğrudan iflas talebiyle birleşebilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu üç ihtimalin de gerçekleşme oranını görmek açısından bir çerçeve sunuyor: tasdik edilen dosya sayısı sınırlı, mühleti kaldırılan ve reddedilen dosya sayısı ise daha yüksek. Ancak bu oranlar hiçbir şekilde Minimal Proje Geliştirme ve İnşaat'ın dosyası için bir öngörü oluşturmaz. Sonuç aşamasına dair kayıtlarda henüz bir ilan bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca resmî ilan sisteminde bu yönde bir kayıt oluşmadığı anlamına geliyor.
Alacaklı açısından bakıldığında, kesin mühlet süresi devam ederken yapılacak en isabetli şey, komiserle iletişimi sürdürmek ve alacak bildirim sürecini eksiksiz tamamlamış olmaktır. Sonraki ilan, tasdik ya da mühletin kaldırılması yönünde gelebilir; her ikisinin de alacaklı için doğrudan hukuki sonuçları olacaktır.