Dosya değerlendirmesi
Perpolio Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında en son 05.08.2026 tarihinde bir mühlet uzatımı ilanı yayımlandı. Bu kararı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi verdi, dosya 2026/773 esasında kayıtlı. Öncesinde iki ayrı alacaklıları davet ilanı görünüyor: 25.06.2026 ve 02.07.2026 tarihli, her ikisi de İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/956 esas sayılı dosyasından. Esas numaralarındaki fark ve mahkemenin değişmesi dikkat çekici; kayıtlarda bu konuda başka bir açıklama yok.
Alacaklıları davet ilanı ile mühletin uzatılması ilanı arasında 34 gün geçti. Aynı geçişi yaşayan dokuz dosyada ortanca süre de 34 gün. Perpolio bu bakımdan tipik bir hızda ilerlemiş görünüyor, ne öne çıkan bir hızlanma ne de gecikme var.
Uzatılan mühletin getirdiği hukuki durum
Konkordato sürecinde geçici mühlet üç aya kadar verilir ve gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıllıktır; komiserin ya da alacaklıların talebiyle mahkeme bunu altı ay daha uzatabilir. 05.08.2026 tarihli ilan bir uzatma kararını kayda geçirdiği için, dosyanın hangi mühlet türünde olduğu ilan metninden ayrıca çıkarılamıyor; kayıtlarda bu ayrım belirtilmemiş. Uzatma kararı verildiği andan itibaren, mühletin sağladığı koruma aynen sürer: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, rehinli malların satışı da işlemez. Bu yasak, mühlet ne kadar sürerse o kadar geçerlidir.
Mühlet süresince şirketin taahhütlerini yerine getirip getirmediğini komiser izler. Komiserin mahkemeye sunacağı raporlar, sürecin bundan sonraki yönünü belirleyen temel belgelerdir.
Alacaklı bu noktada neyi kaçırmamalı
Alacaklıları davet ilanının asıl işlevi, alacaklıların alacaklarını yazılı olarak bildirmesini sağlamaktır. Bu bildirim, komiserin belirlediği ve ilanda duyurulan süre içinde yapılmalıdır; aksi hâlde alacak konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir. Perpolio dosyasında bu davet iki kez ilan edilmiş; ilan tekrarının sebebi kayıtlarda yer almıyor, ancak alacaklı bakımından önemli olan, bildirim süresinin ilan tarihinden başladığıdır.
Mühlet devam ederken alacaklının elini bağlayan en önemli kısıt takip yasağıdır. Elinde kesinleşmiş bir icra dosyası olan alacaklı da yeni bir işlem başlatamaz. Bununla birlikte alacaklı, konkordato komiserine itirazlarını bildirebilir, alacak kaydına yönelik ihtirazi kayıt koyabilir ve sunulacak projeye toplantıda oy verebilir. Mühlet uzatıldığı için bu haklar da uzayan süre boyunca geçerliliğini korur; alacaklının hakkı düşmez, sadece kullanım zamanı ileri taşınır.
Alacaklı açısından asıl kritik eşik, komiserin hazırladığı alacaklılar toplantısının yapılacağı tarihtir. Bu toplantıda konkordato projesi oylanır. Perpolio dosyasında böyle bir toplantı ya da projeye ilişkin ilan henüz kayıtlara geçmemiş.
Sırada hangi kararlar bekleniyor
Mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Proje alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece onaylanırsa tasdik kararı çıkar. Proje reddedilir veya şirket mühlet şartlarını yerine getiremezse mühletin kaldırılması kararı verilir; bu genellikle iflasın açılmasıyla sonuçlanabilecek bir eşiktir. Talebin doğrudan reddi de mümkündür.
Bu üç ihtimalin kayıtlardaki genel dağılımı şöyle: izlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu oran, sürecin sonunda tasdikin istisna, ret ya da mühlet kaldırmanın ise çok daha sık görülen sonuçlar olduğunu gösteriyor. Ancak bu, Perpolio'nun dosyası için bir öngörü oluşturmaz; şirketin sonucu hakkında kayıtlarda henüz bir ilan yok.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: mühlet sürdükçe tahsilat yolu kapalı kalır, ama bu süre sınırsız değildir. Kesin mühlet ve olası uzatmasının sonunda mahkeme bir karar vermek zorundadır. O karar kayıtlara geçtiğinde, alacaklının hem hukuki durumu hem de izleyeceği yol yeniden şekillenecektir.