Dosya değerlendirmesi
Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/607 esas sayılı dosyasında, resmî ilan kayıtlarına şu ana kadar tek bir karar geçmiş: 15.10.2026 tarihinde yayımlanan komiser atanması. Yıldızlar Yol Asfaltlama Taahhüt Petrol İnşaat Nakliye Tarım Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi için başka bir ilan bulunmuyor. Bu, dosyanın konkordato sürecinin erken bir aşamasında olduğunu gösteriyor; komiser ataması, mahkemenin geçici mühlet kararıyla birlikte ya da hemen ardından verdiği bir işlemdir.
Komiser atamasının anlamı
Komiser atanması tek başına bağımsız bir karar değil, mühlet sürecinin bir parçasıdır. Mahkeme geçici mühlet verdiğinde, borçlunun faaliyetlerini ve konkordato projesini denetlemek üzere bir ya da birden fazla komiser görevlendirir. Komiserin görevi; şirketin mal varlığını, borç durumunu incelemek ve alacaklılar kuruluyla mahkeme arasında bilgi akışını sağlamaktır. Kayıtlarda geçici mühlet ilanı görünmese de, komiser ataması bu aşamanın fiilen başladığına işaret ediyor.
Geçici mühlet kanunda üç ay olarak düzenlenmiş, mahkeme bunu en fazla iki ay daha uzatabiliyor; toplamda en çok beş ay sürebiliyor. Bu süre içinde borçlu hakkında icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Şirketin önceki sözleşmeleri de bu dönemde kural olarak geçerliliğini korur.
Alacaklıysanız bu aşamada ne işler
Yıldızlar Yol Asfaltlama'dan alacaklı olan biri için en önemli konu, alacağını komisere zamanında bildirmektir. Mühlet ilanında genellikle bir bildirim süresi belirtilir; bu dosyada henüz mühlet ilanı kayıtlara geçmediği için o süre bilinmiyor. Alacaklı, alacağını yazılı olarak komisere bildirmeli ve varsa dayanak belgeleri eklemelidir. Bildirim yapılmazsa alacak, konkordato projesinde dikkate alınmayabilir; bu da alacaklının haklarını kaybetmesine yol açabilir.
Bu aşamada alacaklı icra takibi başlatamaz, başlamış takipler de durur. Ancak alacaklı, konkordato sürecine itiraz etme ya da komiser raporuna ilişkin görüş bildirme hakkını saklı tutar. Mahkemenin kesin mühlet kararı vermesi hâlinde, alacaklılar kurulu oluşturulur ve projeye ilişkin oylama süreci başlar. Alacaklı bu kurulda yer alarak projenin kabul ya da reddi yönünde oy kullanabilir.
Bir diğer önemli nokta, alacaklının mahkemeye konkordato talebinin reddi için itirazda bulunma hakkıdır. Eğer alacaklı, borçlunun konkordatoya layık olmadığını, mal kaçırma girişiminde bulunduğunu düşünüyorsa, bu durumu komisere ya da mahkemeye bildirebilir. Komiser raporu bu tür bulguları mahkemeye taşıyan temel belgedir.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada sıradaki adım, geçici mühletin kesin mühlete dönüşüp dönüşmeyeceğidir. Kesin mühlet kanunda bir yıl olarak belirlenmiş, mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabiliyor; toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabiliyor. Kesin mühlet kararı, borçlunun konkordato projesini ciddiye aldığını ve sürecin alacaklılar kurulu aşamasına geçtiğini gösterir.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı, izlenen dosyaların dörtte birinden azının tasdikle sonuçlandığını gösteriyor: 46 şirketin konkordatosu tasdik edilirken, 100 şirketin talebi reddedilmiş, 80 şirketin mühleti kaldırılmış, 66 şirket iflasa sürüklenmiş. Bu oranlar, sürecin her aşamasında farklı sonuçlara açık olduğunu gösteriyor ama Yıldızlar Yol Asfaltlama'nın hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda bir veri yok.
Mahkeme, komiser raporunu değerlendirdikten sonra ya kesin mühlet verir ya da talebi reddeder. Reddedilmesi hâlinde, alacaklılar üzerindeki takip yasağı kalkar ve icra süreçleri normal seyrine döner. Mühlet kaldırılırsa da benzer bir sonuç doğar; üstelik bu durumda doğrudan iflas talebi gündeme gelebilir. Tasdik kararı çıkarsa, borçlu projede öngörülen ödeme planına göre borçlarını yapılandırır ve alacaklılar bu plana bağlı kalır.
Şu an için dosyada görünen tek somut adım komiser atamasıdır. Sonraki ilan, muhtemelen mühlet kararına ya da uzatmasına ilişkin olacak. Alacaklılar bu süreçte komiserle iletişimde kalmalı ve bildirim yükümlülüklerini takip etmelidir.