Dosya değerlendirmesi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/1432 sayılı dosyada Çınartex Uluslararası Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararı verdi. Karar 29.09.2026 tarihinde ilan edildi. Resmî ilan kayıtlarında bu dosyaya ait tek kayıt bu. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair herhangi bir ilan henüz kayıtlara geçmemiş. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnız o aşamaya ait bir kaydın bulunmadığını gösteriyor.
Kesin mühletin hukuki ağırlığı
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra gelen ve şirketin borçlarını yeniden yapılandırma çabasına mahkemenin daha güçlü bir koruma sağladığı aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl sürer; mahkeme bu süreyi altı ayı geçmemek üzere bir defa uzatabilir. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi açılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Kesin mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri, alacaklı sayısı ve borç tutarına göre bazı dosyalarda bir alacaklılar kurulu atar. Komiser, şirketin faaliyetini ve ödeme planının uygulanabilirliğini izler.
Bu aşamada şirketin önemli işlemleri mahkeme izni ya da komiser onayına bağlanır. Taşınmaz satışı, rehin tesisi, kefalet verme gibi işlemler bu denetimin kapsamına girer. Amaç, borçlunun mal varlığının mühlet süresinde korunmasıdır.
Alacaklı için işleyen süreler
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirme çağrısı yapılır; bildirim için tanınan süre ilanda belirtilir ve kaçırılmaması gerekir. Alacağını bu süre içinde komisere bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve müzakerelerine katılma hakkını kaybedebilir. Çınartex dosyasında alacaklıysanız, bildirimi komiserin gösterdiği adrese ve sürede yapmak esastır.
Alacaklının ikinci önemli hakkı, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz etmektir. Listede kendi alacağı eksik ya da hatalı gösterilen alacaklı, kanunda belirtilen süre içinde mahkemeye itiraz edebilir. Bu itiraz, alacağın konkordato projesindeki payını doğrudan etkiler. Üçüncü olarak, konkordato projesi hazırlandığında alacaklılar toplantıya çağrılır ve proje oylamaya sunulur. Kanun, tasdik için belirli bir çoğunluk arar; hem alacaklı sayısında hem alacak tutarında belirli eşiklerin geçilmesi gerekir. Oylamaya katılmayan ya da alacağını bildirmeyen alacaklı bu süreçte söz hakkını kaybeder.
Kesin mühlet süresince alacaklı, komiserden düzenli rapor isteyebilir ve mühletin kaldırılmasını gerektiren bir durum varsa mahkemeye başvurabilir. Borçlunun mühlet şartlarına aykırı davrandığı, mal varlığını alacaklılar aleyhine kullandığı durumlarda mahkeme mühleti kaldırabilir.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada sıradaki adım üç yönden biri olabilir. Mahkeme kesin mühleti bir defaya mahsus uzatabilir; bu durumda yeni bir ilan yayımlanır. Alacaklılar kurulu ve komiser raporları olumluysa proje oylamaya sunulur ve tasdik kararı gelebilir. Tasdik, şirketin borçlarını projede belirtilen şartlarla ödemesine imkân tanır. Buna karşılık proje reddedilirse ya da mühlet şartları ihlal edilirse mahkeme mühleti kaldırabilir; bu da iflas talebinin değerlendirilmesine yol açabilir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu üç ihtimalin hepsinin gerçek karşılıkları olduğunu gösteriyor: izlenen dosyalardan 40'ı tasdikle, 71'i mühletin kaldırılmasıyla, 54'ü iflasla sonuçlanmış, 86 talep de reddedilmiş. Bu sayılar Çınartex dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir ipucu vermez; yalnızca kesin mühlet aşamasından sonra sürecin birden fazla yöne açılabildiğini gösterir.
Sonuç olarak dosya şu an kesin mühlet aşamasında duruyor ve bu aşamanın asıl hareketi alacaklı tarafından gelir. Alacağını bildirmeyen, listeye itiraz etmeyen ya da oylamaya katılmayan alacaklı, projenin şekillenmesinde pay sahibi olamaz.