Dosya değerlendirmesi
Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/867 esas sayılı dosyada Zen Global İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne geçici mühlet kararı verdi. Karar, 23.09.2026 tarihinde resmî ilan sisteminde yayımlandı. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair herhangi bir kayıt şu an bulunmuyor. Bu, o kararların alınmadığı anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde henüz görünmediği anlamına gelir.
Geçici mühletin bugün ne ifade ettiği
Geçici mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi çerçevesinde şirkete tanınan ilk koruma dönemidir. Bu süre kanunen üç aydır ve mahkeme bir defaya mahsus olmak üzere üç ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet toplamda en fazla altı ay sürebilir. Bu sürenin sonunda mahkeme kesin mühlet verip vermeyeceğine karar verir. Zen Global için ilan tarihi 23 Eylül 2026 olduğuna göre, kanunda öngörülen üç aylık ilk sürenin işlemekte olduğu söylenebilir; ancak kararın kesin alınış tarihi bilinmediğinden net bir bitiş tarihi burada verilemez.
Geçici mühletle birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için satış işlemleri de durur, ancak rehin muhafaza altında kalmaya devam eder. Şirketin bu dönemde önemli mal varlığı işlemleri için mahkemenin onayına ya da geçici komiserin uygun görüşüne ihtiyacı vardır. Kısacası bu aşama şirkete borçlarını yeniden yapılandırma zemini hazırlarken, alacaklıların bireysel takip haklarını askıya alır.
Alacaklı bu dönemde ne bekleyebilir
Geçici mühlet ilan edildiğinde alacaklıların ilk yapması gereken, alacaklarını mahkemenin belirlediği geçici komisere zamanında bildirmektir. Bu bildirim, ilerleyen aşamada alacaklılar toplantısına katılım ve oy hakkı için temel dayanak oluşturur. Bildirim yapılmazsa alacak konkordato sürecinde tanınmayabilir, bu da alacaklının müzakerelerde söz hakkını kaybetmesine yol açar.
Bu dönemde alacaklı yeni bir icra takibi başlatamaz; başlamış takipler de kendiliğinden durur. Ancak alacaklı, geçici komiserin raporlarını takip etme, mahkemeye dosya hakkında bilgi talep etme hakkını korur. Konkordatonun ciddiyetten uzak olduğunu düşünen bir alacaklı, mühletin kaldırılmasını isteyebilir; bu talep mahkemece değerlendirilir. Alacaklı için bu aşamanın en kritik yanı, sürecin sessizce geçip gitmesine izin vermemektir. Bildirim süresini kaçırmak, sonraki toplantılarda söz hakkını doğrudan etkiler.
Kesin mühlete geçiş ve olası sonuçlar
Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde iki temel yol var: kesin mühlet vermek ya da geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddetmek. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır ve mahkeme bunu altı ay daha uzatabilir. Bu noktada bir konkordato komiseri heyeti atanır ve alacaklılar toplantısı gündeme gelir.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen 37 şirkete karşılık, talebi reddedilen 76, mühleti kaldırılan 65 ve iflasına karar verilen 49 şirket bulunuyor. Bu rakamlar, geçici mühletin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını, sürecin farklı noktalarda kesintiye uğrayabileceğini gösteriyor. Zen Global'in dosyası şu an yalnızca ilk aşamada. Hangi yöne ilerleyeceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Bu noktada alacaklılar için pratik sonuç şu: kesin mühlet kararı gelirse alacak kayıt süreci yeniden işleyecek, komiser heyeti ile temas kurulması gerekecek. Karar gelmez ve mühlet kaldırılırsa, durmuş olan icra takipleri kaldığı yerden devam edebilir. Her iki ihtimalde de alacaklının takip ettiği husus aynı: mahkemenin ilan sistemine düşecek bir sonraki karar.