Dosya değerlendirmesi
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/858 esas sayısıyla kayıtlı bir dosyayı görüyor. Ayen Hidrolik İş Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato başvurusu bu esas numarası altında ilerliyor. Resmî ilan kayıtlarında görünen tek kayıt, 20.09.2026 tarihinde yayımlanan duruşma ilanı. Dosyada başka bir aşamaya, örneğin geçici mühlet kararına ya da öncesine dair ilan bulunmuyor.
Bu durumda elde olan tek somut bilgi, mahkemenin bir duruşma günü belirlediği. Duruşma ilanı, konkordato sürecinde genellikle mühlet talebinin ya da mühletin devamının görüşüldüğü aşamalarda karşımıza çıkar. Ancak bu ilanın hangi aşamada yayımlandığı, yani geçici mühlet sürecinde mi yoksa kesin mühlet öncesinde mi olduğu, kayıtlardan anlaşılmıyor. Bu nedenle sürecin şu anda hangi noktada durduğunu net biçimde söylemek mümkün değil.
Duruşma ilanının hukuki karşılığı
Konkordato sürecinde mahkeme, geçici mühlet kararından sonra bir komiser atar ve alacaklıları ilan yoluyla bilgilendirir. Kesin mühlet kararı verilmeden önce mahkeme bir duruşma günü belirler; bu duruşmada geçici mühlet süresince sunulan raporlar, komiser görüşü ve varsa alacaklı itirazları değerlendirilir. 20.09.2026 tarihli duruşma ilanı, bu türden bir aşamaya işaret ediyor olabilir. Fakat kayıtlarda geçici mühlet kararının tarihi yer almadığından, bu duruşmanın kesin mühlet öncesi mi yoksa kesin mühlet süresi içindeki bir ara duruşma mı olduğu belirlenemiyor.
Kanunda geçici mühlet en fazla dört ay olup üç ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olarak verilir ve altı ay daha uzatılabilir. Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da uygulanamaz. Bu koruma, alacaklının haklarını ortadan kaldırmaz; yalnızca takip yollarını geçici olarak durdurur.
Alacaklı bu duruşmayı neden takip etmeli
Alacaklıysanız bu duruşma tarihi önemli bir eşiktir. Mahkeme bu duruşmada mühletin devamına, kaldırılmasına ya da kesin mühlete geçilmesine karar verebilir. Alacaklının duruşmaya katılma hakkı vardır; komiser raporuna ve borçlunun sunduğu belgelere itiraz edebilir. Eğer mühletin kaldırılmasını talep ediyorsanız, bu talebinizi duruşmadan önce yazılı olarak mahkemeye ve komisere iletmeniz gerekir. Alacak kaydının komisere bildirilmesi de bu aşamada kritik önem taşır; alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamaz.
Kesin mühlet kararı verilirse, alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için belirli bir süre tanınır. Bu süre içinde bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesi üzerindeki oy hakkını kaybedebilir. Ayrıca alacaklı, komiser raporuna ve borçlunun mali durumuna ilişkin belgelere itiraz etme hakkını da bu süreçte kullanır. Duruşmayı takip etmeyen alacaklı, sürecin hangi yönde ilerlediğinden habersiz kalma riskiyle karşılaşır.
Sıradaki kararlar ne anlama gelir
Bu duruşmadan sonra mahkeme birkaç yönde karar verebilir. Kesin mühlet kararı verilirse, süreç bir yıllık bir çerçeveye oturur ve konkordato projesi hazırlığı devam eder. Mühletin kaldırılması kararı çıkarsa, borçlu hakkında icra takipleri yeniden başlayabilir ve doğrudan iflas istemi gündeme gelebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 33, talebi reddedilen 69, mühleti kaldırılan 60 ve iflasına karar verilen 47 şirket bulunuyor. Bu rakamlar, mühlet sürecinin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor; ret ve mühlet kaldırma kararları da sık görülen sonuçlar arasında. Ancak bu dağılım, Ayen Hidrolik dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir gösterge taşımıyor.
Sonuç olarak, dosyanın bu aşamasında elde tek bir ilan var: 20.09.2026 tarihli duruşma. Alacaklılar için asıl önemli olan, bu duruşmada alınacak kararın kayıtlara ne zaman ve nasıl yansıyacağı. Yeni bir ilan yayımlanana kadar sürecin hangi yöne evrildiğini kesin olarak söylemek mümkün değil.