Dosya değerlendirmesi
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Doğuş Endüstriyel Ürünler Anonim Şirketi için geçici mühlet kararı verdi. Karar 20.09.2026 tarihinde ilan edildi. Esas numarası 2026/1490. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu; kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair bir kayıt yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnız ilan sisteminde henüz yeni bir karar görünmediği anlamına geliyor.
Geçici mühletin doğurduğu takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. Rehinli alacaklar için satış işlemleri yapılamaz, ancak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir; sadece satış aşaması durur. İcra ve İflas Kanunu, geçici mühleti azami dört ay olarak öngörür; mahkeme bunu bir defaya mahsus iki ay daha uzatabilir. Bu dosyada mühletin ilan tarihi 20 Eylül 2026. Kanundaki üst sınır dikkate alındığında, kesin mühlet kararının ya da geçici mühletin uzatılmasının belirli bir süre içinde kayda geçmesi beklenir. Ancak bu, dosyanın ne zaman karara bağlanacağına dair bir tahmin değil; kanunun öngördüğü azami süreye dair bir bilgidir.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Geçici mühlet ilan edildiğinde alacaklıların yapması gereken ilk iş, alacağını mahkemenin görevlendirdiği geçici komisere bildirmektir. Bildirim, konkordato sürecinde alacaklının sırasını ve alacağının sürece dahil edilip edilmeyeceğini belirler. Bu aşamada alacaklı, şirketin sunduğu konkordato ön projesini ve mali durumuna ilişkin belgeleri inceleme hakkına sahiptir. Takip başlatamasa da, mühletin kaldırılmasını isteyebilir; şirketin kötü niyetli davrandığını veya alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığını gösteren somut bir durum varsa bu talep mahkemeye sunulabilir.
Geçici mühlet aşamasında alacaklının sesi az duyulur; asıl belirleyici toplantı kesin mühlet sürecinde yapılır. Ama bu, alacaklının şimdiden hazırlık yapmaması gerektiği anlamına gelmez. Alacağını zamanında ve doğru belgeyle bildirmeyen alacaklı, sonraki alacaklılar toplantısında oy hakkını kaybedebilir. Kayıtlarda bu dosya için henüz bir alacaklılar toplantısı ya da komiser raporu görünmüyor; bu bilgiler kesin mühlet ilan edildiğinde ya da sonrasında kayda geçebilir.
Kesin mühlet ya da ret: sıradaki iki olası kapı
Geçici mühlet süresi içinde mahkeme, sunulan belgeleri ve komiser raporunu değerlendirerek iki yoldan birine gider. Birincisi, kesin mühlet kararı verip süreci bir yıl daha uzatır; bu süre altı ay ek olarak uzatılabilir, toplamda azami on sekiz ay. İkincisi, konkordato talebini reddedip mühleti kaldırır. Ret kararı verilirse alacaklıların takip hakkı yeniden doğar; şirket iflasa tabi bir borçluysa mahkeme resen iflasa da karar verebilir.
Bu tür dosyalarda görülen sonuç dağılımı şunu gösteriyor: kayıtlardaki dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 33, talebi reddedilen 69, mühleti kaldırılan 60, iflasına karar verilen 47. Bu rakamlar, geçici mühletle başlayan sürecin tek bir yöne akmadığını, birden fazla sonla bitebildiğini gösteriyor. Doğuş Endüstriyel Ürünler'in dosyası hangi sona ulaşacak, bu bilgi kayıtlarda yok; yalnız kanunun öngördüğü yol haritası biliniyor.
Alacaklı için pratik sonuç açık: geçici mühlet süresince takip yapılamaz, ama alacak bildirimi ve süreci izleme hakkı sürer. Kesin mühlet kararı gelirse alacaklılar toplantısı ve proje oylaması devreye girer. Ret kararı gelirse takip hakkı geri döner. Şu an için dosyada tek kayıt, sürecin başladığını gösteren bu ilk karar.