Dosya değerlendirmesi
Whitemark Tesis Yönetim Hizmetleri Anonim Şirketi'nin resmî ilan kayıtlarında tek bir kayıt bulunuyor. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1042 esas sayılı dosyasında, 16.09.2026 tarihinde "alacaklıları davet" ilanı yayımlanmış. Kayıtlarda bundan önceki ya da sonraki bir aşamaya dair başka ilan yok.
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin belirli bir noktasında karşımıza çıkan işlemdir. Mahkeme, borçlu şirket hakkında geçici mühlet ya da kesin mühlet kararı verdikten sonra, alacaklıların alacaklarını bildirmesi için bu ilanı yayımlatır. Whitemark için kayıtlarda mühlet kararının kendisi görünmüyor; yalnızca alacaklıları davet ilanı var. Bu durum, sürecin bu aşamaya kadar ilerlediğini gösteriyor, ama mühletin geçici mi kesin mi olduğunu kayıtlar üzerinden söylemek mümkün değil.
Alacaklıları davet ilanının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre, konkordato mühleti verilen şirketlerde mahkeme, alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için bir davet ilanı çıkarır. Bu ilanla birlikte alacaklılara, alacaklarını yazılı olarak bildirmeleri için belirli bir süre tanınır. Bildirimde bulunmayan alacaklı, sonradan hazırlanacak alacaklılar listesine ve buna bağlı işlemlere itiraz hakkını kısıtlı biçimde kullanabilir. Bu yüzden davet ilanının yayımlandığı tarihten itibaren işleyen süre, alacaklı açısından gözden kaçırılmaması gereken bir eşiktir.
Mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Bu koruma, borçlunun mali yapısını yeniden düzenleyebilmesi için tanınmış bir süredir. Whitemark dosyasında bu korumanın hangi tarihte başladığı kayıtlarda görünmüyor; yalnızca alacaklıları davet aşamasına gelindiği anlaşılıyor.
Alacaklı bu aşamada ne yapar
Alacaklıları davet ilanı yayımlandığında, alacaklının ilk işi alacağını komisere bildirmektir. Bildirim, alacağın dayanağını gösteren belgelerle birlikte yapılır. Kanun bu bildirim için belirli bir süre öngörür ve bu süre ilanda ayrıca belirtilir; kayıtlarda ilanın kendi metnindeki süre bilgisi yer almıyor, bu yüzden somut gün sayısı burada verilemiyor. Alacaklı, süreyi kaçırırsa alacağı listeye geç kaydedilebilir ya da itiraz hakkı sınırlanabilir.
Bildirimden sonra komiser, alacakları inceler ve bir alacaklılar listesi hazırlar. Alacaklı, kendi alacağının listede doğru tutarla yer alıp almadığını takip etmelidir. İtiraz süreci, listenin ilanından sonra işler; bu nedenle alacaklı, yalnızca bildirim yapmakla kalmayıp sürecin sonraki aşamalarını da izlemelidir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri konkordato projesinin hazırlanma sürecinde de söz sahibi olabilir.
Sıradaki olası kararlar
Whitemark dosyasında alacaklıları davet ilanından sonra birkaç yol açık. Mahkeme, komiserin raporları ve alacaklı toplantısının sonucuna göre konkordatoyu tasdik edebilir; bu, borçlunun sunduğu ödeme planının kesinleşmesi anlamına gelir. Tasdik kararı verilmezse, konkordato talebi reddedilebilir ya da daha önce verilmiş mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması, borçlunun iflasının istenmesi yolunu açar.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı, izlenen dosyaların büyük bölümünün tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor: tasdik edilen 32 şirkete karşılık, talebi reddedilen 66, mühleti kaldırılan 60 ve iflasına karar verilen 46 şirket var. Bu oranlar, konkordato sürecinin her başvuruda tasdikle bitmediğini ortaya koyuyor. Ama bu dağılım, Whitemark'ın dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir bilgi vermiyor; yalnızca sürecin genel seyrine dair bir çerçeve sunuyor.
Alacaklı için asıl önemli olan, hangi karar gelirse gelsin, alacağını zamanında ve doğru biçimde bildirmiş olmaktır. Sonraki aşamalarda mahkemenin vereceği karar, büyük ölçüde bu bildirimlerin ve komiser raporlarının içeriğine bağlı olacak.