Dosya değerlendirmesi
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Mdt Denge Tarım Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar, 16.09.2026 tarihinde ilan edildi ve dosya Esas 2026/1023 numarasıyla kayda geçti. Resmî ilan kayıtlarında şirkete dair görünen tek adım bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair herhangi bir kayıt yok; bu, söz konusu kararların alınmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca ilan sistemine henüz yansımadığını gösteriyor.
Geçici mühletin getirdiği koruma
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz uygulanamaz. Bu koruma, borçlunun mali yapısını toparlaması için tanınan bir soluklanma alanı değil; kanunun öngördüğü, süresi baştan belirli bir hukuki rejim. İİK madde 287 uyarınca geçici mühlet azami dört ay sürer, üç aylık ek süreyle birlikte toplam yedi ayı geçemez. Bu süre içinde mahkeme, komiser raporlarını değerlendirip kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğine karar verir.
Geçici mühlet döneminde rehinli alacaklıların takip hakkı tamamen durmaz; rehinli malın paraya çevrilmesi işlemleri yapılabilir, yalnız satış gerçekleşemez. Şirketin bu süreçte önemli varlıklarını satması, ipotek vermesi ya da kefil olması mahkeme izniyle mümkün. Bu sınırlama, alacaklıların teminatının erimesini önlemeye yönelik.
Alacaklı bu tarihte neyi takip etmeli
Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için harekete geçme sinyalidir. Mahkemenin atadığı komisere alacaklarını bildirmek, bu aşamada alacaklının elindeki en somut araç. Alacak kaydı yaptırmayan kişi, ilerleyen aşamalarda konkordato projesi üzerindeki oylamaya katılamayabilir ve sürecin dışında kalabilir. Bildirim için kesin bir yasal süre ilan edilmiş olsa da, bu bilgi elimizdeki kayıtta yer almıyor; ilana ya da mahkeme dosyasına bakılması gerekir.
Alacaklının bu dönemde yapabileceği bir diğer şey, komiser raporlarını izlemek. Geçici mühlet süresince komiser, şirketin mali durumunu inceler ve konkordato projesinin ciddiye alınabilir olup olmadığını mahkemeye bildirir. Alacaklı, bu raporlara erişim hakkını kullanarak sürecin nasıl ilerlediğini takip edebilir. İtiraz hakkı da bu aşamada devrede; geçici mühlet kararına karşı doğrudan itiraz yolu sınırlı olsa da, kesin mühlet aşamasına geçişte alacaklıların itirazları mahkemece dinlenir.
Sıradaki karar: kesin mühlet mi, ret mi
Dosyanın önündeki ilk kavşak kesin mühlet kararı. Mahkeme, geçici mühlet süresi içinde komiser raporunu değerlendirip konkordatonun başarı şansı olduğuna kanaat getirirse kesin mühlete geçer; bu süre bir yıl, uzatmayla birlikte azami bir buçuk yıla çıkabilir. Aksi durumda mahkeme geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddedebilir; bu durumda şirket hakkında doğrudan iflas istenip istenmeyeceği ayrı bir değerlendirme konusu.
Kayıtlardaki genel dağılım, sürecin farklı şekillerde sonuçlanabildiğini gösteriyor: izlenen dosyaların bir kısmında konkordato tasdik edilmiş, bir kısmında talep reddedilmiş, bir kısmında mühlet kaldırılmış, bir kısmında da iflas kararı çıkmış. Bu dağılım yalnızca sürecin hangi noktalarda çatallandığını gösteren bir çerçeve; Mdt Denge Tarım'ın dosyası hangi yöne gidecek, bunu şu an için söylemek mümkün değil. Şirketin bu aşamadan sonra hangi kararla karşılaşacağı, komiser incelemesinin sonucuna ve mahkemenin değerlendirmesine bağlı.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: geçici mühlet süresi işlerken beklemek tek seçenek değil. Alacak bildirimini yapmak, komiser sürecini izlemek ve kesin mühlet aşamasına geçilirse itiraz hakkını kullanmak, alacaklının sürece dahil kalmasını sağlayan somut adımlar.